臺灣高雄地方法院94年度簡字第6131號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第6131號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1366號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又其等2 人先後竊取他人財物之行為，時間緊接，手法相同，觸犯構成要件同一之罪名，應依連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。末查，被告乙○○前因竊盜案件，經本院以93年度簡字第5418號判處有期徒刑2 月確定，於民國94年5 月10日縮刑期滿執行完畢；被告甲○○前因竊盜案件，經本院90年度雄簡字第1461號判處有期徒刑8月，緩刑4 年確定，嗣經撤銷緩刑，於92年10月25日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其等2 人於5 年內再為本件犯行，均為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑，並均依法遞加之。爰審酌被告2 人前有竊盜、毒品前科，素行非佳，均正值青壯，不思以合法手段賺取所需，竟圖不勞而獲竊盜他人財物，造成被害人財產之損失及生活上之不便，惟被害人已取回部分財物，損失較少等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第56條、第320 條第1 項、第41條第1 項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。