臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1809號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第1809號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第889 號、99年度毒偵字第1472號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行至第5 行關於被告前科部分之記載補充更改為「…復因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第2212號判決判處有期徒刑3 月確定；另因犯4 次竊盜案件，經本院以97年度易字第1197號判決各判處有期徒刑3 月確定。上開5 罪，復經本院以98年度審聲字第478 號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於98年 8月14日徒刑易科罰金執行完畢。…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告前有上開論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第 1項論以累犯，加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢後，仍不知悔改，再犯本件施用二級毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之玻璃球吸食器1 支，係供被告犯本件施用第二級毒品所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。