Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,903
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1557號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 04 月 29 日

法官陳筱雯

臺灣高雄地方法院刑事裁定      99年度審聲字第1557號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第1238號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯如附表所示陸罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5 款亦定有明文。又民國98年12月15日修正、同年12月30日公布,並於99年1 月1 日施行之刑法第41條第8 項規定,已就均得易科罰金且合於數罪併罰之數宣告刑,其應執行之刑逾6 月者,本諸司法院大法官釋字第366 、662 號解釋意旨,修正明定為應執行之刑仍得易科罰金。且此一規定,就該次刑法修正施行前已裁判確定之處罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之,為98年12月30日增訂公布之刑法施行法第3 條之3 規定所明揭。

二、受刑人甲○○犯如附表所示6 罪,經法院各判處如附表所示之刑,雖附表編號1 至4 所示之罪係於98年12月15日刑法修正施行前確定在案,然尚未執行完畢,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應依上開規定定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,刑法施行法第1 條之1 、第3 條之3 ,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 4 月 29 日

刑事第三庭 法 官 陳筱雯

中 華 民 國 99 年 4 月 29 日

書記官 戴金龍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌─┬───┬─────┬────┬──────────┬──────────┬─────┐
│編│罪  名│宣告刑    │ 犯罪日 │    最後事實審      │      確定判決      │ 備  註   │
│號│      │          │ 期     ├─────┬────┼─────┬────┤          │
│  │      │          │        │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│          │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │竊盜  │有期徒刑3 │97.9.22 │本院98年度│98.1.22 │本院98年度│98.3.2  │編號1、2、│
│  │      │月,如易科│        │審簡字第  │        │審簡字第  │        │3、4曾定應│
│  │      │罰金,以新│        │118 號    │        │118 號    │        │執行有期徒│
│  │      │臺幣1000元│        │          │        │          │        │刑8 月。  │
│  │      │折算1 日。│        │          │        │          │        │          │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤          │
│2 │竊盜  │有期徒刑3 │97.9.23 │本院98年度│98.1.22 │本院98年度│98.3.2  │          │
│  │      │月,如易科│        │審簡字第  │        │審簡字第  │        │          │
│  │      │罰金,以新│        │118 號    │        │118 號    │        │          │
│  │      │臺幣1000元│        │          │        │          │        │          │
│  │      │折算一日。│        │          │        │          │        │          │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤          │
│3 │竊盜  │有期徒刑3 │97.9.26 │本院98年度│98.1.22 │本院98年度│98.3.2  │          │
│  │      │月,如易科│        │審簡字第  │        │審簡字第  │        │          │
│  │      │罰金,以新│        │118 號    │        │118 號    │        │          │
│  │      │臺幣1000元│        │          │        │          │        │          │
│  │      │折算一日。│        │          │        │          │        │          │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤          │
│4 │竊盜  │有期徒刑3 │97.11.13│臺灣臺北地│98.2.16 │臺灣臺北地│98.3.16 │          │
│  │      │月,如易科│        │方法院98年│        │方法院98年│        │          │
│  │      │罰金,以新│        │度簡字第  │        │度簡字第  │        │          │
│  │      │臺幣1000元│        │490 號    │        │490 號    │        │          │
│  │      │折算一日。│        │          │        │          │        │          │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│5 │竊盜  │有期徒刑4 │97.10.30│本院98年度│98.12.18│本院98年度│99.1.18 │編號5、6曾│
│  │      │月,如易科│        │審簡字第  │        │審簡字第  │        │定應執行有│
│  │      │罰金,以新│        │5809號    │        │5809號    │        │期徒刑5 月│
│  │      │臺幣1000元│        │          │        │          │        │。        │
│  │      │折算一日。│        │          │        │          │        │          │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤          │
│6 │偽造文│有期徒刑2 │97.11.4 │本院98年度│98.12.18│本院98年度│99.1.18 │          │
│  │書    │月,如易科│        │審簡字第  │        │審簡字第  │        │          │
│  │      │罰金,以新│        │5809號    │        │5809號    │        │          │
│  │      │臺幣1000元│        │          │        │          │        │          │
│  │      │折算一日。│        │          │        │          │        │          │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1557號於民國 99 年 04 月 29 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。