臺灣高雄地方法院99年度審訴字第4032號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　99年度審訴字第4032號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王哲明

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：99年度毒偵字第5939號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：王哲明前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3724號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用之傾向，再經本院以88年度毒聲字第4079號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於民國89年10月16日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第1272號不起訴處分確定。①另因懲治盜匪條例案件，經本院以90年度訴字第2617號判處有期徒刑7 年6 月確定；②於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第2140號判處有期徒刑10月確定，經裁定定應執行有期徒刑8 年3 月確定，嗣第②案件經裁定減刑並與第①案件定應執行有期徒刑7 年10月確定，於97年3 月4 日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於98年4月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8 月11日某時許，在高雄市楠梓區某友人住處，以將海洛因及甲基安非他命一起放入玻璃球燒烤吸食煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，於99年8月12日13時45分許，經通知至高雄市政府警察局楠梓分局，經其同意採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命、安非他命陽性反應。

二、證據名稱：被告王哲明於本院審理時之自白，列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（編號：VＺ00000000000）、高雄市立凱旋醫院99年9月20日濫用藥物尿液檢驗報告各1紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告以一個施用行為同時觸犯施用第一級、第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一較重之施用第一級毒品罪處斷。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前經強制戒治及刑罰執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已坦承犯行及同時施用2 種毒品等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官余彬誠到庭執行職務。