資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1805號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第1805號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第531號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之陸罪，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決如附表所示之刑確定，依刑法第53條、第51 條 第5 款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477 條第1項分別定有明文。次按關於定應執行之刑，雖屬自由裁量之範圍，仍應受內部性界限之拘束，亦即必須受法律秩序之理念所指導，在裁量時必須符合所適用之法規之目的（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。再按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367 號判例意旨參照）。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。
三、經查：本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定如主文所示之應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，經本院以98年度審訴字第2376號判決宣告刑分別為有期徒刑8 月、4 月，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定；附表編號3、4 所示之罪，經本院以98年度審訴字第4016號判決宣告刑分別為有期徒刑8 月、4 月，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定；附表編號5 、6 所示之罪，經本院以98年度審訴字第4545號判決宣告刑分別為有期徒刑8 月、4 月，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定，則依前開說明，本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，且該裁判所定之應執行刑亦當然失效，仍應以附表所示之各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。另附表編號2 、4 、6 所示之罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之附表編號1 、3 、5 所示之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年4月1日 │ 98年4月1日 │ 98年7月13日 │ 98年7月15日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒│ │機關年度案號│偵字第2664號 │偵字第2664號 │偵字第5249號 │偵字第5249號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法 院│ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案 號│ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │ │實│ │ 2376號 │ 2376號 │ 4016號 │ 4016號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98年8月31日 │ 98年8月31日 │ 98年11月26日 │ 98年11月26日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法 院│ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案 號│ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │ │決│ │ 2376號 │ 2376號 │ 4016號 │ 4016號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│ 98年9月24日 │ 98年9月24日 │ 98年12月21日 │ 98年12月21日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┴────────┼────────┴────────┤ │備 註 │經本院98年度審訴字第2376號定應執行│經本院98年度審訴字第4016號定應執行│ │ │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ └──────┴─────────────────┴─────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 5 │ 6 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年8月15日 │ 98年8月15日 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒│ │ │ │機關年度案號│偵字第5951號 │偵字第5951號 │ │ │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法 院│ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │ │ │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案 號│ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │ │ │ │實│ │ 4545號 │ 4545號 │ │ │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98年12月24日 │ 98年12月24日 │ │ │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法 院│ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │ │ │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案 號│ 98年度審訴字第 │ 98年度審訴字第 │ │ │ │決│ │ 4545號 │ 4545號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│ 99年1月11日 │ 99年1月11日 │ │ │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┴────────┼────────┴────────┤ │備 註 │經本院98年度審訴字第4545號定應執行│ │ │ │有期徒刑10月 │ │ └──────┴─────────────────┴─────────────────┘