臺灣高雄地方法院103年度司聲字第796號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第796號

原告

賴慶章

原告

莊賴伯珠

原告

郭賴玉珍

原告

賴景清

被告

賴景豊

　　　　　　楊佳樺

上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告之被繼承人賴吳織前經准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依職權確定訴訟費用，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用之。

二、本件當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，起訴之原告賴吳織已於民國101 年4 月15日訴訟終結前死亡，應由其子賴慶章、莊賴伯珠、郭賴玉珍、賴景清繼承並承受訴訟，業經本院調取臺灣高等法院高雄分院101 年度抗字第253 號裁定承受訴訟抗告卷宗核閱無訛，合先敘明。又原告之被繼承人賴吳織前經本院以100 年度救字第94號民事裁定准予訴訟救助，暫免預納裁判費及其他訴訟費用，嗣該本案訴訟經本院以101 年度訴字第271 號判決原告敗訴，及諭知「訴訟費用由原告負擔。」，其後原告賴慶章不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以102 年度上字第110 號判決駁回，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人賴慶章負擔。」而告確定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。而本件賴吳織起訴之訴訟標的價額業經本院以100 年度補字第988 號裁定核定為新臺幣（下同）2,804,100 元，應徵裁判費28,819元，依第一審判決主文之諭知，應由原告負擔，爰確定原告應向本院繳納該筆金額，及自本裁定送達翌日起至繳費完成之日止，按年利率百分之五計算之法定利息。

三、至第二審訴訟之裁判費55,108元，已由原告賴慶章預納完畢，而依該第二審判決主文之諭知，應由原告賴慶章自行負擔，無從向其他當事人求償，附此敘明。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。