臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

臺灣港務股份有限公司高雄港務分公司

即債權人

0000000000000000

法定代理人

張國明

代理人

王伊忱律師.吳欣叡律師

代理人

0000000000000000

代理人

抵押權人 鄭憲宗

併案債權人

戴依珊即戴素鈴

併案債權人

0000000000000000

債務人

海上皇宮股份有限公司

0000000000000000

0000000000000000

特別代理人 林烈堂

上列當事人間因本院103年度司執字第103382號強制執行事件，聲請為相對人海上皇宮股份有限公司選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。民事訴訟法第51條第1項、強制執行法第30條之1分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：債務人海上皇宮股份有限公司（下稱海上皇宮公司）之董、監事因任期屆滿，經主管機關限期改選，屆期仍不改選，當然解任，已無法定代理人可執行職務，恐致延遲本件執行案件之進行，為此爰依民事訴訟法第51條之規定，聲請選任合適人選為債務人海上皇宮公司之特別代理人等語。

三、按董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任，公司法第195條第2項分別定有明文。經查，債務人董事長林烈堂、董事楊光雄、戴文田、林志聰、周義峰及監察人連淑霞因任期屆滿未改選，經主管機關限其於99年11月27日前完成改選董事、監察人變更登記，債務人未依限改選，董事長、董事、監察人之職務於99年11月27日當然解任等情，業據聲請人提出債務人公司登記資料在卷可稽，是債務人已無法定代理人可執行職務，而聲請人聲請本件強制執行，為免本件強制執行事件因債務人無法定代理人而久延，確有選任特別代理人之必要。此外，林烈堂前曾擔任債務人董、監事解任前之董事長職務，對債務人之業務應有所知悉，足堪保護債務人之利益，由其擔任相對人之特別代理人應屬適當，是以聲請人聲請為債務人選任特別代理人，應予准許。

四、依民事訴訟法第51條第1項、強制執行法第30條之1，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官　林怡成