臺灣高雄地方法院95年度財管字第155號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 95年度財管字第155號

聲請人

高雄市稅捐稽徵處

法定代理人

乙○○

上聲請人聲請選任被繼承人甲○○○之遺產管理人事件，本院裁

定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：緣被繼承人甲○○○（女，民國36年6 月6日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前最後設籍地: 高雄市小港區○○○路229 號）業於92年7 月24日死亡，其於死亡時遺有坐落於高雄市○○區○○段176 地號土地1筆（權範圍：589/10000） ，暨房屋乙棟（門牌號碼：高雄市○○區○○路86之2 號）等不動產，並積欠聲請人即高雄市稅捐稽徵處稅款暨滯納金共計新臺幣（下同）45,430元。惟被繼承人甲○○○業於92年7 月24日死亡，致前開積欠之稅款暨滯納金未為清償。而被繼承人死亡後，因其法定繼承人即第一順位繼承人宋日春、宋明霖、宋啟銘、宋啟勝、宋威儀、宋雅婷，與第三順位繼承人吳杏漳、林吳丑、王吳金滿、宋吳翠祝，均已向本院聲明拋棄繼承，為處理相關稅捐事宜，爰依法聲請選任被繼承人甲○○○之遺產管理人，俾確保聲請人之權益等語。

二、按「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定」，「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」，「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。準此，繼承人均拋棄其繼承權者，得由有利害關係之被繼承人之債權人向法院聲請選任遺產管理人，核先敘明。

三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出被繼承人死亡除戶資料、財產歸屬資料清單及建物登記資料、欠稅總歸戶查詢清單、配偶親屬明細表及戶籍資料、繼承人拋棄繼承權准予備查通知函等影本為證。又被繼承人甲○○○確已於92年7 月24日死亡，及其繼承人即其直系卑親屬、兄弟姊妹等人，均已拋棄其繼承權之事實，業經本院依職權調閱本院92年度繼字第1220號、92年度繼字第1229號、92年度繼字第1265號、92年度繼字第1364號民事拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，堪信屬實。揆諸首揭法條規定與前開說明，聲請人既為有利害關係之被繼承人之債權人，其向本院聲請指定遺產管理人，自屬有據。

四、本院審酌被繼承人甲○○○之繼承人均已拋棄繼承，在法律上已無義務就被繼承人之遺產再為管理；而參以遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，並非無技術性之事務理，仍須有一定學識、經驗之人始足任之。又拋棄繼承既屬民法賦予繼承人之權利，本件繼承人等均已拋棄繼承，其與被繼承人之遺產已無關聯，如再選任其為遺產管理人，命其管理被繼承人之遺產，顯失拋棄繼承之實益，亦與拋棄繼承之立法意旨有違。又本院有鑑於具備律師身分之人，不但具有法律規定之相關專業知識，行止亦受律師法之規範，倘無其他不適任原因，當為適任遺產管理人之人選，而蘇琬婷律師係向高雄律師公會登記願意擔任遺產管理人之人員，其學識及專業經驗，應能勝任遺產管理人職務，誠為妥適人選，從而選任蘇琬婷律師擔任本件被繼承人甲○○○之遺產管理人，負責處理有關被繼承人甲○○○之遺產遺債事宜。

五、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。

家事法庭法　官　范足鳳上為正本，係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。