Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 973
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭106年度雄簡聲字第66號

聲請停止強制執行民事裁判日期 106 年 05 月 24 日

法官洪培睿

臺灣高雄地方法院民事裁定      106年度雄簡聲字第66號

聲請人
劉淑玲

上列聲請人與相對人品舜開發建設企業有限公司、林明政、林明君、林明傑間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2 項定有明文。所稱法院,係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言(最高法院97年臺抗字第403 號裁定意旨參照)。本件聲請人依民法第242 條、民事訴訟法第14條第2 項規定,提債務人異議之訴,並聲請停止強制執行程序者,自應由受理債務人異議之訴之法院審理該停止執行事件。

二、本件聲請人依據強制執行法第14條第2 項之規定請求撤銷臺灣橋頭地方法院106 年度司執字第18151 號執行程序,業經本院認應專屬於執行法院即臺灣橋頭地方法院管轄為由,以106 年度雄補字第712 號裁定移送臺灣橋頭地方法院,揆諸首揭說明,應否裁定停止執行,自應由臺灣橋頭地方法院管轄,爰依職權移送至該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日

高雄簡易庭 法 官 洪培睿

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日

書記官 洪季杏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄簡易庭106年度雄簡聲字第66號於民國 106 年 05 月 24 日裁判,案由為聲請停止強制執行,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。