資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院101年度抗字第194號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度抗字第194號
- 抗告人
- 即受刑人
- 洪有宗
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中
華民國101 年6 月18日裁定（101 年度聲字第2749號），提起抗
告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人洪有宗（下稱抗告人）另有臺灣高雄地方法院檢察署99年度執山字第4993號之1 、100年度執山字第2026號案件未予合併定執行刑，且法院在數罪併罰案件所定之刑，固屬自由裁量事項，然對法律內、外部界限仍應受拘束，抗告人所犯多罪，均屬微罪，其合併後執行之刑仍屬過重，為此提出抗告請求再予合併執行並減輕其應執行之刑云云。
二、按刑事訴訟法第477 條第1 項明定：「…依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」，且基於刑事訴訟不告不理之原則，故檢察官聲請定受刑人之執行刑者，法院僅能於檢察官聲請之範圍內依法裁定。倘受刑人尚有其他應合併定執行刑之罪刑者，仍應由該管檢察官依上開規定另聲請法院裁定之；至受刑人或其法定代理人、配偶，依刑事訴訟法第477 條第2 項之規定，亦得請求該管檢察官聲請之，自屬明確。
三、經查，原裁定以：抗告人附表編號1 至12所示12罪，經分別判處罪刑確定；其中附表編號3 至9 之7 罪，曾定應執行刑2 年8 月，附表編號10至11之2 罪，曾定應執行刑5 月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決在卷可稽。檢察官以編號1 至12所示12罪符合數罪併罰之規定，聲請就該12罪所處之有期徒刑定其應執行之刑，並無不合，因而裁定抗告人所犯該12罪之應執行刑為有期徒刑4 年2 月，並未逾越上開12罪刑期總合之外部界限5 年2 月，以及應尊重部分犯罪曾定執行刑結果之內部界限4 年5 日；再聲請人台灣高雄地方法院檢察署檢察官係以抗告人所犯原裁定編號1至12所示12罪，合於刑法第53條、第51條第五款規定，向原法院聲請裁定定應執行之刑（見原審卷第3-4 頁）；惟抗告人所犯99年度執山字第4993號之1 、100 年度執山字第2026號案件，即臺灣高雄地方法院99年度審簡字第505 號竊盜案件判處拘役50日及本院99年度上易字第1235號竊盜7 罪各處有期徒刑5 月、4 月、5 月、4 月、5 月、4 月、4 月，定執行刑為2 年5 月部分（下稱另案），並不在聲請人之聲請範圍內。原審就聲請人所聲請之編號1 至12所示12罪裁定應執行之刑，未將另案部分合併裁定應執行之刑，經核並無違法之處。抗告意旨徒執抗告人個人之主觀意見，對原裁定適法裁量權之職權行使，任意指摘，為無理由，應予駁回。至抗告人若認另案部分犯罪與附表編號1 至7 所示12罪有應合併定應執行刑之情形者，請逕向該管檢察官為聲請之請求，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬───┬────┬─────────┬─────────┬────┐ │編│罪名 │宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │備 註 │ │號│ │－有期│ ( 年 月├────┬────┼────┬────┤ │ │ │ │徒刑 │日) │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│ │ │ │ │ │ │ │ ( 年 月│ │ ( 年 月│ │ │ │ │ │ │ │日) │ │日) │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │1 │詐欺 │3 月 │98.08.12│臺灣宜蘭│99.03.15│臺灣宜蘭│99.04.01│ │ │ │ │ │ │地方法院│ │地方法院│ │ │ │ │ │ │ │99年度簡│ │99年度簡│ │ │ │ │ │ │ │字第29號│ │字第29號│ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │2 │竊盜 │7 月 │99.02.21│原審99年│99.05.31│原審99年│99.06.25│ │ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │ │ │ │ │ │ │第1363號│ │第1363號│ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │3 │竊盜 │7 月 │99.01.27│原審99年│99.06.29│原審99年│99.07.26│編號3 至│ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │9 之7 罪│ │ │ │ │ │第2162、│ │第2162、│ │，曾定應│ │ │ │ │ │2337號 │ │2337號 │ │執行刑2 │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤年8 月。│ │4 │竊盜 │7 月 │99.02.10│原審99年│99.06.29│原審99年│99.07.26│ │ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │ │ │ │ │ │ │第2162、│ │第2162、│ │ │ │ │ │ │ │2337號 │ │2337號 │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │5 │竊盜 │7 月 │99.02.11│原審99年│99.06.29│原審99年│99.07.26│ │ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │ │ │ │ │ │ │第2162、│ │第2162、│ │ │ │ │ │ │ │2337號 │ │2337號 │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │6 │竊盜 │7 月 │99.02.14│原審99年│99.06.29│原審99年│99.07.26│ │ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │ │ │ │ │ │ │第2162、│ │第2162、│ │ │ │ │ │ │ │2337號 │ │2337號 │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │7 │竊盜 │4 月 │99.01.28│原審99年│99.06.29│原審99年│99.07.26│ │ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │ │ │ │ │ │ │第2162、│ │第2162、│ │ │ │ │ │ │ │2337號 │ │2337號 │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │8 │竊盜 │4 月 │99.01.28│原審99年│99.06.29│原審99年│99.07.26│ │ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │ │ │ │ │ │ │第2162、│ │第2162、│ │ │ │ │ │ │ │2337號 │ │2337號 │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │9 │竊盜 │3 月 │99.01.27│原審99年│99.06.29│原審99年│99.07.26│ │ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │ │ │ │ │ │ │第2162、│ │第2162、│ │ │ │ │ │ │ │2337號 │ │2337號 │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │10│詐欺 │3 月 │98.08.25│原審99年│99.09.30│原審99年│99.10.25│編號10至│ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │11之2 罪│ │ │ │ │ │第3882號│ │第3882號│ │，曾定應│ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤執行刑5 │ │11│詐欺 │4 月 │98.08.27│原審99年│99.09.30│原審99年│99.10.25│月。 │ │ │ │ │ │度審易字│ │度審易字│ │ │ │ │ │ │ │第3882號│ │第3882號│ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │12│偽證 │6 月 │99.02.01│原審99年│99.12.30│原審99年│100.01. │ │ │ │ │ │ │度審訴字│ │度審訴字│17 │ │ │ │ │ │ │第4263號│ │第4263號│ │ │ └─┴───┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘