臺灣高等法院 高雄分院104年度聲字第1677號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 104年度聲字第1677號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

陳志銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第671號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑事訴訟法第477條第1項規定：依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；刑法第50條定有明文。

三、查受刑人陳志銘因公共危險、廢棄物清理法等2 罪，經臺灣嘉義地方法院暨本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決在卷可考。茲檢察官依受刑人之聲請就附表所示各罪（部分得易科罰金、部分不得易科罰金）聲請定其應執行之刑，此有受刑人聲請書附卷可考（見本院卷第4 頁），揆諸前揭說明，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就附表所示各罪准定其應執行如主文所示之刑。

四、又另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院釋字第144 號參照) 。本件受刑人所犯附表編號1 所示之罪雖得易科罰金，惟因與附表編號2 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明，於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，併此說明。

五、據上論結，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。