資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院108年度聲字第555號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第555號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
- 受刑人
- 黃科源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第228 號），本院裁定如下：
主文
黃科源犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃科源因毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定聲請定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。另數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。
三、查受刑人犯附表所示之罪，業經法院判處如該表所示之刑暨日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認為正當。又受刑人所犯編號1 至3 、4 、5 之罪雖經法院分別定應執行刑在案，然既有附表所示之罪應定執行刑，前揭所定之刑即當然失效，本院自可更定其刑。是本件既不得逾越刑法第51條第5 款所定法律外部界限，即不得重於附表所示各罪總和（已逾刑法第51條所定30年上限，仍以30年為限），亦應受內部界限拘束（即有期徒刑15年4 月），復審酌附表所示各係販賣、幫助施用第二級毒品及轉讓禁藥等罪，犯罪型態暨侵害法益性質相近，及各罪實施時間等諸般情狀，定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬────┬──────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├───────┬─────┼───────┬─────┼────┤ │號│ │ │ │ 法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼────┤ │1 │販賣第二│有期徒刑參年│105 年6 月│台灣屏東地方法│107.7.31 │台灣屏東地方法│107.8.29 │編號1 至│ │ │級毒品 │拾月（共5 罪│間某日 │院107 年度訴字│ │院107 年度訴字│ │3 前經判│ │ │ │） │105.7.5 │第18、70、224 │ │第18、70、224 │ │決定應執│ │ │ │ │105.8.5 │、225號 │ │、225號 │ │行有期徒│ │ │ │ │105.9.10 │ │ │ │ │刑6 年 │ │ │ │ │105.9.28 │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │ │2 │轉讓禁藥│有期徒刑柒月│106 年6 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │ │間某日 │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │ │3 │幫助施用│有期徒刑柒月│106.7.31 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │第二級毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │品 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼────┤ │4 │販賣第二│有期徒刑參年│106.5.5 │台灣屏東地方法│107.8.16 │台灣屏東地方法│107.10.3 │前經判決│ │ │級毒品 │捌月（共2 罪│106.5.10 │院106 年度訴字│ │院106 年度訴字│ │定應執行│ │ │ │） │ │第820 號、107 │ │第820 號、107 │ │有期徒刑│ │ │ │ │ │年度訴字第156 │ │年度訴字第156 │ │4 年4月 │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼────┤ │5 │販賣第二│有期徒刑參年│105.6.4 │本院107 年度上│108.1.10 │本院107 年度上│108.2.16 │前經判決│ │ │級毒品 │拾月（共4 罪│105.6.5 │訴字第704 、70│ │訴字第704 、70│ │定應執行│ │ │ │） │105.6.5 │5 號 │ │5 號 │ │有期徒刑│ │ │ │ │105.6.6 │ │ │ │ │5 年 │ └─┴────┴──────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴────┘