資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院109年度抗字第49號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度抗字第49號
- 抗告人
- 即受刑人
- 施嘉榮
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方法院中
華民國109年1月2日裁定（108年度聲字第1636號），提起抗告，
本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人施嘉榮（下稱抗告人）因犯附表所示共21罪，經原審裁定應執行有期徒刑3年6月在案。惟參酌諸如臺灣新北地方法院98年度聲字第2835號裁定，該案受刑人所犯毒品及竊盜等罪之宣告刑共計42個月，僅定應執行刑為有期徒刑1 年10月；臺灣新北地方法院99年度聲字第59號裁定原定應執行刑為6 年4 月，經抗告後臺灣高等法院以99年度抗字第229 號裁定更定應執行刑為有期徒刑4 年6 月等各案件所定之執行刑，顯示本案酌減之比例過少。本件抗告人所犯均屬輕罪，並非危害社會甚鉅之法定刑5 年以上重罪，爰請酌審裁量給予合理之裁定，令抗告人有自新機會，早日回歸社會工作云云。
二、原裁定以抗告人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等21罪，經原審法院以判決判處如附表所示之刑，其中附表編號18所示為不得易科罰金之罪，附表編號1至17、19至21為得易科罰金之罪，且附表編號1至2曾定應執行刑為有期徒刑4月、附表編號7至9曾定應執行刑為有期徒刑6月、附表編號11至14曾定應執行刑為有期徒刑10月；附表編號3之宣告刑為有期徒刑2月、附表編號4之宣告刑為有期徒刑2月、附表編號5之宣告刑為有期徒刑3月、附表編號6之宣告刑為有期徒刑3月、附表編號10之宣告刑為有期徒刑2月、附表編號15之宣告刑為有期徒刑4月、附表編號16之宣告刑為有期徒刑4月、附表編號17之宣告刑為有期徒刑3月、附表編號18之宣告刑為有期徒刑10月、附表編號19之宣告刑為有期徒刑2月、附表編號20之宣告刑為有期徒刑3月、附表編號21之宣告刑為有期徒刑3月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份及相關刑事判決書在卷可稽，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，審酌上開規定要無不合，應予准許，爰裁定定其應執行刑為有期徒刑3年6月等語。
三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。又個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用情形，否則縱屬犯罪類型雷同，仍不得將不同案件裁量之行使比附援引，與本案之量刑輕重比較，視為判斷法官本於依法獨立審判之授權所為之量刑裁奪有否濫用情事（最高法院100年度台上字第21號、103年度台抗字第319號裁判均同此意旨參考）。是所定執行刑之多寡，係屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言（最高法院99年度台抗字第583 號、第723 號裁定均同此意旨可參）。
四、經查：
㈠本件抗告人所犯如附表編號1至21所示之21罪，業經原審法院、臺灣高雄地方法院各判處如附表所示之刑，並均於如附表所示之日期確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及原裁定附表所示各罪之裁判書在卷足憑。又抗告人所犯如附表編號1至17、19至21所示之罪得易科罰金；附表編號18則為不得易科罰金之罪。茲檢察官向原審法院聲請定其應執行之刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（見執行卷第9 頁），合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡原審法院認抗告人附表所示之各罪均符合定應執行刑之要件，其中附表編號1至2部分曾定應執行刑為有期徒刑4月、附表編號7至9部分曾定應執行刑為有期徒刑6月、附表編號11至14部分曾定應執行刑為有期徒刑10月，加上附表編號3所宣告之有期徒刑2月、附表編號4所宣告之有期徒刑2月、附表編號5所宣告之有期徒刑3月、附表編號6所宣告之有期徒刑3月、附表編號10所宣告之有期徒刑2月、附表編號15所宣告之有期徒刑4月、附表編號16所宣告之有期徒刑4月、附表編號17所宣告之有期徒刑3月、附表編號18所宣告之有期徒刑10月、附表編號19所宣告之有期徒刑2月、附表編號20所宣告之有期徒刑3月、附表編號21所宣告之有期徒刑3月，各罪合併總刑期為有期徒刑5 年4 月以下，其中最重刑期為有期徒刑10月以上，審酌而定其應執行刑為有期徒刑3 年6 月，經核並未逾越刑法第51條第5 款之規定，未違反法律之內、外部界限，其裁量之行使並無違背比例、平等諸原則等裁量權濫用之情形，且已考量抗告人所犯數罪所反映之人格特性，各罪彼此間之關聯性，基於刑罰目的性及刑事政策之取向等因素，總體而為適度之評價，難謂有侵害抗告人原本已有之權益，原裁定裁量權行使適法而無不當，於法尚無違誤。
㈢綜上所述，本件裁定並無違誤，應予維持。抗告人雖援引之前各法院之裁判內容，指摘原裁定所定執行刑過重而提起抗告，惟之前各裁判之前提事實未必與本件相同，自不得任意比附援引而作為指摘之依據，其抗告難認有理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐ │編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │毒品危害防│有期徒刑3 │106年07月 │臺灣高雄地│107年01月 │臺灣高雄地│107年03月 │編號1至2應│ │ │制條例 │月（聲請書│23日 │方法院106 │11日 │方法院106 │27日 │執行有期徒│ │ │ │誤載為2月 │ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │刑4月 │ │ │ │），如易科│ │3452號 │ │3452號 │ │ │ │ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │2 │毒品危害防│有期徒刑2 │106年08月 │臺灣高雄地│107年01月 │臺灣高雄地│107年03月 │ │ │ │制條例 │月（聲請書│12日 │方法院106 │11日 │方法院106 │27日 │ │ │ │ │誤載為3月 │ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │），如易科│ │3452號 │ │3452號 │ │ │ │ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │毒品危害防│有期徒刑2 │106年08月 │臺灣高雄地│106年12月 │臺灣高雄地│107年04月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│30日 │方法院106 │27日 │方法院106 │10日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │4036號 │ │4036號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │4 │毒品危害防│有期徒刑2 │106年09月 │臺灣橋頭地│107年01月 │臺灣橋頭地│107年04月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│25日 │方法院106 │05日 │方法院106 │02日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │2945號 │ │2945號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │5 │毒品危害防│有期徒刑3 │106年10月 │臺灣高雄地│107年02月 │臺灣高雄地│107年04月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│20日 │方法院107 │23日 │方法院107 │17日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │434號 │ │434號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │6 │毒品危害防│有期徒刑3 │106年11月 │臺灣橋頭地│107年03月 │臺灣橋頭地│107年06月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│29日 │方法院107 │12日 │方法院107 │01日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │219號 │ │219號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │7 │毒品危害防│有期徒刑2 │106年09月 │臺灣高雄地│107年03月 │臺灣高雄地│107年06月 │編號7至9應│ │ │制條例 │月，如易科│30日 │方法院106 │26日（聲請│方法院106 │12日 │執行有期徒│ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│書誤載為23│年度簡字第│ │刑6月 │ │ │ │臺幣1仟元 │ │4445號 │日） │4445號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │8 │毒品危害防│有期徒刑2 │106年09月 │臺灣高雄地│107年03月 │臺灣高雄地│107年06月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│10日 │方法院106 │26日（聲請│方法院106 │12日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│書誤載為23│年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │4445號 │日） │4445號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │9 │毒品危害防│有期徒刑3 │106年08月 │臺灣高雄地│107年03月 │臺灣高雄地│107年06月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│24日 │方法院106 │26日（聲請│方法院106 │12日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│書誤載為23│年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │4445號 │日） │4445號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │10│ 詐欺 │有期徒刑2 │105年12月 │臺灣橋頭地│107年04月 │臺灣橋頭地│107年06月 │ │ │ │ │月，如易科│20日 │方法院107 │09日 │方法院107 │05日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │339號 │ │339號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │11│毒品危害防│有期徒刑2 │107年01月 │臺灣高雄地│107年06月 │臺灣高雄地│107年07月 │編號11至14│ │ │制條例 │月，如易科│09日 │方法院107 │14日 │方法院107 │10日 │應執行有期│ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │徒刑10月 │ │ │ │臺幣1仟元 │ │1164號等 │ │1164號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │12│毒品危害防│有期徒刑3 │106年07月 │臺灣高雄地│107年06月 │臺灣高雄地│107年07月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│21日 │方法院107 │14日 │方法院107 │10日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │1164號等 │ │1164號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │13│毒品危害防│有期徒刑3 │106年12月 │臺灣高雄地│107年06月 │臺灣高雄地│107年07月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│14日 │方法院107 │14日 │方法院107 │10日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │1164號等 │ │1164號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │14│毒品危害防│有期徒刑4 │107年01月 │臺灣高雄地│107年06月 │臺灣高雄地│107年07月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│09日 │方法院107 │14日 │方法院107 │10日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │1164號等 │ │1164號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │15│ 竊盜 │有期徒刑4 │106年09月 │臺灣高雄地│107年08月 │臺灣高雄地│107年09月 │ │ │ │ │月，如易科│03日 │方法院107 │27日（聲 │方法院107 │26日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│請書誤載 │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │2552號 │為107年07 │2552號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │月10日） │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │16│ 竊盜 │有期徒刑4 │106年09月 │臺灣高雄地│107年09月 │臺灣高雄地│107年10月 │ │ │ │ │月，如易科│30日 │方法院107 │07日 │方法院107 │02日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │2231號 │ │2231號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │17│毒品危害防│有期徒刑3 │107年02月 │臺灣高雄地│107年10月 │臺灣高雄地│107年11月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│10日 │方法院107 │08日 │方法院107 │13日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │2310號 │ │2310號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │18│毒品危害防│有期徒刑10│107年01月 │臺灣橋頭地│107年10月 │臺灣橋頭地│107年12月 │ │ │ │制條例 │月 │21日 │方法院107 │18日 │方法院107 │25日 │ │ │ │ │ │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │ │ │ │ │ │ │第746號 │ │第746號 │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │19│毒品危害防│有期徒刑2 │107年01月 │臺灣橋頭地│107年10月 │臺灣橋頭地│107年12月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│21日 │方法院107 │18日 │方法院107 │25日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │第746號 │ │第746號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │20│毒品危害防│有期徒刑3 │107年02月 │臺灣橋頭地│108年03月 │臺灣橋頭地│108年04月 │ │ │ │制條例 │月，如易科│27日或28日│方法院107 │20日 │方法院107 │16日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │2798號 │ │2798號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │21│ 詐欺 │有期徒刑3 │106年05月 │臺灣橋頭地│108年07月 │臺灣橋頭地│108年08月 │ │ │ │ │月，如易科│04日 │方法院108 │18日 │方法院108 │20日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │391號 │ │391號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘