臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人

巫浩銓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第304號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑。

二、適用規範之說明按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。刑法第50條第1項前段定有明文規定。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、本院之判斷

㈠本件除檢察官於前開聲請書之陳述外，受刑人則經本院以書面詢問其意見，於民國112年6月19日合法送達其住所並經收受，有送達回證在卷可憑（本院卷第87頁）。惟迄今已逾月餘均未據表示意見，附此敘明。

㈡受刑人因詐欺等四罪，各經本院、臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及臺灣士林地方法院，分別判處如附表所示之刑。其所犯罪名按附表編號順序，依序為⑴刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪（成立洗錢罪經依想像競合犯之例而從一重處斷）、⑵刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪（成立參與犯罪組織罪、洗錢罪經依想像競合犯之例而從一重處斷）、⑶刑法第339條之4第1項第1款、第2款三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪（成立洗錢罪經依想像競合犯之例而從一重處斷）、⑷刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪（成立洗錢罪經依想像競合犯之例而從一重處斷）。其中編號1、2、3所示三罪，並曾經本院111年度聲字第1513號裁定應執行有期徒刑2年6月等情，有各判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

㈢經查，受刑人所犯各罪之犯罪手段及形態相類，犯罪時間並緊密分布於110年9月1日至110年9月15日之半個月內，關聯性密切。本院衡諸其所犯各罪之性質、類型，犯罪相隔之時間，考量刑罰之邊際效應及復歸社會之可能性，並參酌其上開此前各部分經定應執行刑所採取之比例及對應關係，考量受刑人個人條件，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法　官 陳中和