馬公簡易庭104年度馬簡字第155號

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　104年度馬簡字第155號

聲請人

臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官

被告

方泰騰

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵緝字第25號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、按未經核准擅自輸入之藥品係屬禁藥，藥事法第22條第2 款定有明文。本件查獲之電子煙，經衛生福利部食品藥物管理署檢驗結果，確均含有尼古丁之成分，即應以藥品列管，屬衛生福利部列管之藥品，非經許可不得輸入、意圖販賣而陳列；是核被告方泰騰所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪及同法第83條第3項之過失意圖販賣而陳列禁藥罪(檢察官誤載為過失意圖販賣禁藥罪，應予更正)。又被告係基於同一目的而為之，係一行為同時觸犯如上2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失輸入禁藥罪論處。

三、再按查獲之禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，則不得更為沒收之諭知。若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院93年度台上字第738號判決意旨可參）。本件扣案電子菸（含電池、霧化劑、充電器）40組、電子菸（含霧化劑、充電器）20組、電子菸霧化劑8支(扣案4盒共20支，驗罄12支)，既未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為沒入銷燬處分，且前揭扣案物品及廣告看板1片均係本件被告所有，並供犯本件犯行所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收（至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第3項、第83條第3項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：藥事法第82條：製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7年以上有期徒刑。

因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。

藥事法第83條：明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣百萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。

因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。