臺灣苗栗地方法院102年度交易字第148號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　102年度交易字第148號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

張國政

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡文亮先生

上列被告因公共危險案件（起訴案號：102 年度偵字第3276號），本院於中華民國102 年8 月9 日下午4 時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　施岑儒法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張國政犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：張國政曾4 次犯公共危險案件，最近二次分別經臺灣苗栗地方法院以99年度交易字第189 號、100 年度交易字第252 號判處有期徒刑6 月、8 月確定，上開兩案件經接續執行，於民國101 年11月16日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，復於102 年5 月28日晚上10時許，在苗栗縣苗栗市南苗區某小吃店內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚上10時30分許，騎乘車牌號碼000 －000號重型機車上路。嗣於同日晚上11時01分許，行經苗栗縣苗栗市縣府路與忠孝路口為警攔檢查獲，並測得其呼氣酒精濃度為每公升0.69毫克。

三、處罰條文：修正前刑法第185 條之3第1項。

四、附記事項：被告有上述前科素行，於101 年11月16日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。是其於上述有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之不能安全駕駛動力交通工具罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法 (舊 102.06.11 以前)第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）

一、服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

二、因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。