臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第294號

附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     103年度偵字第2376號
    被      告  連峯其  男  31歲（民國00年0月00日生）
                        住苗栗縣銅鑼鄉○○村00鄰○○路00
                        號
                        （另案在法務部矯正署臺中監獄苗栗
                        分監執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、連峯其明知真實姓名年籍不詳之友人於民國103年3月21日夜
    間某時許在苗栗縣苗栗市「阿帕契電子遊藝場」旁停車場所
    交付之重型機車，可疑為來路不明之贓物，竟基於收受贓物
    亦不違背其本意之不確定故意，收受該人交付之車號000-00
    0號重型機車及鑰匙1串（該車為張嘉華於103年3月21日下午
    6時30分許在苗栗縣苗栗市○○路000號1樓前失竊），並以
    該鑰匙發動車輛供己使用。嗣於103年3月23日夜間9時15分
    許，因其因案遭通緝而為警追緝，連峯其乃將該串鑰匙棄置
    於苗栗縣苗栗市○○路0號東嶽大帝廟之階梯上，嗣為警查
    獲，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告連峯其於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與被害人張嘉華於警詢中及證人黃雲賢於本署偵訊時指述
    之情節大致相符，並有贓物認領保管單、苗栗縣警察局車輛
    尋獲電腦輸入單、失車案件基本資料詳細畫面報表等在卷足
    憑，被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告連峯其所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌
    。
三、至移送意旨認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌乙節，按
    犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事
    訴訟法第154條第2項定有明文。再認定不利於被告之事實，
    須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，
    即應為有利之認定，最高法院30年上字第816 號判例可資參
    照。訊據被告堅決否認有何竊盜犯行，且證人黃雲賢偵查中
    亦證稱：並不知悉該車來源等語，又警查獲被告使用系爭車
    輛，僅能證明被告曾持有該車及該車支鑰匙1 串，尚難認為
    係被告竊盜行為之佐證，本署復查無足為佐證之監視器畫面
    或通聯紀錄，自難僅憑移送意旨遽認被告有何竊盜犯行，是
    移送意旨容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   104    年    3     月   9      日
                              檢  察  官  白  勝  文
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    4     月    1     日
                              書  記  官  林  咨  研
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。