臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第264號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　106年度苗簡字第264號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

連峯其

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第5922號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第7 至8 行「所涉竊盜罪嫌部分，業據本署檢察官以105 年度偵字第5269號提起公訴」，應更正為「所涉竊盜上開自用小客車部分，業經本院以105 年度易字第1016號判決判處有期徒刑4 月確定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告連峯其所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告前於民國103 年間，因贓物案件，經本院以104 年度苗簡字第294 號判決判處有期徒刑2 月確定，於104 年12月21日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其猶未能警惕悔改，不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，再次竊取他人手機1 支，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成被害人受有財產上之損害，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢中自陳無業、經濟狀況小康、智識程度高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至本案被告犯罪所得手機1 支，既經發還被害人黃阿萬，爰不另為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附記論罪之法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。