臺灣苗栗地方法院105年度苗簡字第1228號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 105年度苗簡字第1228號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

徐偉梁

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第2848號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行之「某當鋪」應更正為「台銀當舖」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告徐偉梁所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。被告前於民國101 年間，因持有毒品案件，經臺灣新竹地方法院以102 年度竹簡字第230 號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年12月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈡爰審酌被告不思以正當方式謀取生活所需，竟貪圖不法利益，將前揭機車侵占入己，使告訴人因而受有損失，且犯後迄今仍未將機車返還告訴人，亦未賠償對於告訴人所造成之損害，對告訴人所造成之損害非輕，惟念其於犯後已坦承犯行，態度尚可，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月30日經總統令修正公布，自105 年7 月1 日施行。按修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」；又刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」。查上開機車經被告典當得款新臺幣3 萬元等情，業據其自承在卷（見偵卷第31頁反面），上開典當所得款項係屬犯罪所得變得之物，依刑法第38條之1 第4 項規定，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附記論罪之法條全文：刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。