臺灣苗栗地方法院105年度苗簡字第1268號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 105年度苗簡字第1268號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

林瑞峯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1383號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除增列新北市政府警察局海山分局檢體採證同意書、民國106 年4 月10日新北警海刑字第1063399988號函為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告林瑞峯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡刑之加重、減輕事由

⒈被告有如附件所示犯罪事實欄所載犯罪科刑之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢以後，5 年以內，因故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

⒉按毒品危害防制條例第17條第1 項所謂供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，係指具體提供毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲者而言（最高法院99年度台上字第5843號、第5957號判決參照）。查被告為警查獲後，於警詢時已具體指明其所持之施用之第二級毒品甲基安非他命，係自葉春宏所轉讓提供，經警調查後查獲葉春宏乙節，有新北市政府警察局海山分局106 年4 月10日新北警海刑字第1063399988號函存卷可考（見本院卷第17頁至第24頁），足認被告已供出其毒品來源並因其供述而查獲葉春宏，應依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，併考量其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者對於毒品均有相當程度心理依賴性，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡本件其施用毒品之手段、情節及犯後坦認犯行並供出毒品來源之態度，暨品行、智識程度、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

附記論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。