臺灣苗栗地方法院105年度苗簡字第758號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　105年度苗簡字第758號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

王清山

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度毒偵字第838 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠王清山前於民國98年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃院）裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年2 月3 日釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第2 號、99年度毒偵緝字第26號為不起訴處分確定；次於①99年間因竊盜案件，經桃院以99年度審易字第922 號判決判處有期徒刑7 月（共2 罪）確定；復於②99年間因竊盜案件，經桃院以100 年度審易字第953 號判決判處有期徒刑8 月確定；又於③99年間因詐欺案件，經桃院以99年度桃簡字第2498號判決判處有期徒刑4 月確定；再於④99年間因施用毒品案件，經桃院以99年度桃簡字第2900號判決判處有期徒刑3 月確定。嗣上開編號①至④之罪，再經桃院以100 年度聲字第3599號裁定定應執行有期徒刑2 年確定，於101 年7 月20日縮短刑期假釋出監，至101 年12月13日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。

㈡詎其猶不知悔改，於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內已再犯施用毒品案件後，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年5 月23日晚上8 時40分許，在苗栗縣苗栗市中苗商場16號3 樓前同居人孫桂玉居處，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚上10時許，在上開孫桂玉住處，為警持臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，對徐俊傑採尿時在場，王清山在上開犯罪事實未被發覺前主動告知員警並自願接受裁判，並經員警獲其同意後採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告王清山警詢、檢查事務官詢問時之自白（見毒偵卷第13頁反面至第14頁、第29頁反面至第30頁）。

㈡詮昕科技股份有限公司105 年6 月8 日濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：105A130 ）、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗管制紀錄、尿液鑑驗代碼對照表（見毒偵卷第16至17、19頁）。

㈢刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表（毒偵卷第3 至8 頁、本院卷第4 至8頁）。

三、論罪科刑

㈠毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9日施行，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。本案被告王清山前於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內曾再犯施用毒品案，且經判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，則被告本次再度因施用毒品遭查獲，雖係於前受觀察勒戒執行完畢釋放5 年後再犯，依前揭最高法院決議所示見解，仍應依法追訴處罰。

㈡查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告有如犯罪事實欄㈠所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告於員警尚不知其前開施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，主動向員警供出上情，自首而接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可證（見毒偵卷第13頁反面），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定先加後減之。

㈣爰審酌被告前已有數次施用毒品之前案紀錄，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；施用毒品除戕害自身健康外，對社會秩序亦有潛在危害；犯罪後始終坦認犯行，態度尚稱良好；前有多次詐欺、施用毒品、竊盜等前案紀錄之素行；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，自述國中肄業之智識程度，任廚師，家庭經濟狀況小康（見毒偵卷第13頁被告警詢筆錄）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告施用甲基安非他命使用之玻璃球並非被告所有，業據被告供陳明確（見毒偵卷第30頁），然是否他人無正當理由取得或提供，尚有不明，自不得逕予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附理由及繕本），上訴於本院合議庭。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。