資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院106年度聲字第37號
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第37號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳鑫威
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第3 號），本院裁定如下：
主文
陳鑫威所犯如附表一所示各罪，所處如附表一所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所犯如附表二所示各罪，所處如附表二所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，同法第51條第5 款、第6 款亦分別定有明文。再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人陳鑫威前犯如附表一、二所示各罪，先後經臺灣新竹地方法院以104 年度審易字第947 號、臺灣桃園地方法院以105 年度簡字第132 號、臺灣新北地方法院以105 年度審簡字第956 號及本院以105 年度苗簡字第606 號判決判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌犯行類型、次數、時間間隔及侵犯法益等情，應分別定其應執行之刑如主文所示，併均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第6 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │①贓物 │竊盜 │竊盜 │ │ │②竊盜未遂 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │①有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │①有期徒刑3 月 │ │ │②有期徒刑2 月 │ │②有期徒刑6 月 │ │ │ │ │③有期徒刑3 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │①104 年8 月30日│104 年10月13日 │①104 年9 月10日│ │ │②104 年9 月8 日│ │②104 年9 月10日│ │ │ │ │③104 年11月10日│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣新竹地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署104 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│ │ │字第9444號 │緝字第779 、780 │緝字第93號、105 │ │ │ │號 │年度偵字第2108號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104 年度審易字第│105 年度審簡字第│105 年度苗簡字第│ │ │ │947 號 │956 號 │606 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105 年4 月11日 │105 年6 月20日 │105 年8 月30日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104 年度審易字第│105 年度審簡字第│105 年度苗簡字第│ │ │ │947 號 │956 號 │606 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│105 年4 月11日 │105 年7 月18日 │105 年10月21日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │、社會勞動之案件│ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │臺灣新竹地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │ │檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│ │ │字第2465號 │字第12502 號 │字第4077號 │ │ ├────────┴────────┼────────┤ │ │編號1 至2 經臺灣新北地方法院以105 │定應執行有期徒刑│ │ │年度聲字第3963號裁定定應執行有期徒│10月 │ │ │刑6 月確定（已於106 年2 月19日執行│ │ │ │完畢） │ │ └────────┴─────────────────┴────────┘ 附表二： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜未遂 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │①拘役45日 │拘役30日 │拘役40日 │ │ │②拘役55日 │（共3罪） │ │ │ │③拘役35日 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │①104 年11月27日│104 年10月27日 │104 年9 月10日 │ │ │②105 年2 月26日│ │ │ │ │③105 年3 月1 日│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│ │ │字第384 、4714號│緝字第779 、780 │緝字第93號、105 │ │ │ │號 │年度偵字第2108號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第 │105 年度審簡字第│105 年度苗簡字第│ │ │ │132 號 │956 號 │606 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105 年5 月5 日 │105 年6 月20日 │105 年8 月30日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第 │105 年度審簡字第│105 年度苗簡字第│ │ │ │132 號 │956 號 │606 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│105 年5 月30日 │105 年7 月18日 │105 年10月21日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │、社會勞動之案件│ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │臺灣桃園地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │ │檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│ │ │字第7032號 │字第12502 號 │字第4077號 │ │ ├────────┴────────┼────────┤ │ │編號1 至2 經臺灣新北地方法院以105 │ │ │ │年度聲字第3962號裁定定應執行拘役 │ │ │ │120 日確定（執行中） │ │ └────────┴─────────────────┴────────┘