臺灣苗栗地方法院106年度簡抗字第4號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度簡抗字第4號

抗告人

即

再審聲請人　劉傳文

上列抗告人即再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對本院民國102 年8 月23日102 年度苗簡字第647 號確定判決聲請再審，經本院以106 年度聲簡再字第6 號裁定駁回後，不服提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨如附件抗告狀所載。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院106 年台抗字第761 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件抗告人對於原確定判決聲請再審，但未提出原判決繕本，是其聲請再審之程序顯然違背規定，原裁定認抗告人之再審聲請違背法定程序，且屬不可補正，其結論並無錯誤，抗告人仍執前詞謂原裁定不當，提出抗告，自無理由，爰依首揭規定，由本院合議庭駁回其抗告。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第4項、第5項、第412條，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 魏宏安