臺灣苗栗地方法院107年度苗交簡字第1153號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　 107年度苗交簡字第1153號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

周孟毅

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1418號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、增列如下：

㈠犯罪事實欄一第2 行至第6 行之「，現仍於緩起訴期間。詎其猶不知悔改，於民國107 年10月23日16時20分許，在某工地飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日17時5 分許」應更正為「（尚未確定）。詎其於民國107年10月23日下午4 時許起至4 時50分許止，在苗栗縣○○市○○○村00號居所飲用米酒後，竟於同日下午4 時50分許，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車自前揭處所上路。嗣於同日下午4 時55分許」。

㈡犯罪事實欄一第7 行之「測得」應更正為「於同日下午5 時5 分許測得」。

㈢證據名稱另增列「車輛詳細資料報表」。

二、裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行，（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1 增訂之立法意旨。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對刑法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告周孟毅前因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第571 號判決判處有期徒刑4 月、7 月確定，以99年度訴字第659 號判決判處有期徒刑6 月（2 罪）、8 月確定，以99年度訴字第745 號判決判處有期徒刑6 月（2 罪）、8 月（2罪）確定，以99年度訴字第855 號判決判處有期徒刑8 月、1 年確定，並以100 年度聲字第269 號裁定定應執行有期徒刑5 年5 月，再經臺灣高等法院臺中分院以100 年度抗字第440 號裁定抗告駁回確定（下稱第①案）；復因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第960 號判決判處有期徒刑6 月、8 月（2 罪）確定，以100 年度苗簡字第253 號判決判處有期徒刑2 月、5 月確定，以100 年度訴字第273 號判決判處有期徒刑6 月、8 月確定，以100 年度訴字第329 號判決判處有期徒刑3 月、7 月確定，以100 年度訴字第379 號判決判處有期徒刑6 月、8 月確定，並以100 年度聲字第725 號裁定定應執行有期徒刑4 年3 月確定（下稱第②案）。第①、②案入監接續執行後，第①案於106 年11月18日執行完畢，第②案自翌（19）日起接續執行，被告於107 年7 月26日假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依前揭說明，被告第①案之刑業已執行完畢，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、審酌被告飲酒後貿然騎乘普通重型機車上路，且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.59毫克，顯見其嚴重漠視交通安全，對用路大眾之生命、身體及財產造成相當危害，兼衡其已有不能安全駕駛之前案紀錄，且距前次違犯僅隔10日（107 年10月13日，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以107 年度速偵字第1386號為緩起訴處分），再次違犯本罪，足見其無視法令禁制，未能確實反思悔悟，又幸未肇事致生實害，與坦承犯行之態度，暨高中肄業之智識程度、自承貧寒之生活狀況等一切情狀（見偵卷第23頁、第31頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。