臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第836號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　108年度苗簡字第836號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

吳聲文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第811 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充如下：

㈠犯罪事實欄一第7 行之「搜索時，為警查獲，並」應更正為「對胡志明執行搜索，在場之吳聲文於上開犯行未經有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向警方供出，自首而接受裁判，並經警徵」。

㈡證據並所犯法條欄二應補充「被告吳聲文施用第二級毒品而持有之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。

二、被告前因施用毒品及竊盜案件，經本院以100 年度易字第353 判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，入監執行後於民國104 年10月20日執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型態類似、罪名相同之本案施用第二級毒品罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、警方於108 年2 月25日下午8 時20分許，在苗栗縣○○鄉○○路00號，對案外人胡志明執行搜索時，在場之被告主動向警方供出本案犯行，自首而接受裁判乙節，有警詢筆錄、本院108 年度聲搜字第115 號搜索票影本在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署108 年度毒偵字第811 號卷，下稱偵卷，第16頁至第21頁、第29頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

四、審酌被告施用第二級毒品，未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，兼衡其已有多次施用毒品之前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），再次違犯本罪，顯見其嚴重缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意，與坦承犯行之態度，暨自承高中肄業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第16頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、供犯罪所用之玻璃球，未據扣案，衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

八、本案經檢察官簡泰宇聲請以簡易判決處刑。