臺灣苗栗地方法院刑事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度訴字第384號

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

吳俊霆

上列被告因加重詐欺等案件，本院於民國109 年9 月24日所為之

判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法0 院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本關於附表欄位中「更正前原記載內容」欄之記載，有顯然誤寫情形，然不影響於全案情節及判決本旨，茲更正為附表「更正後記載內容」欄所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

┌──┬────┬──────────┬───────────────┐│編號│位置 │更正前原記載內容 │更正後記載內容 ││ │ │ │ │├──┼────┼──────────┼───────────────┤│ 1 │主文第2 │吳俊霆扣案之犯罪所得│吳俊霆扣案之犯罪所得新臺幣伍佰││ │項 │新臺幣柒佰元沒收。 │貳拾元沒收；未扣案之犯罪所得新││ │ │ │臺幣壹佰捌拾元沒收，於全部或一││ │ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追││ │ │ │徵其價額。 │├──┼────┼──────────┼───────────────┤│ 2 │第6 頁第│被告吳俊霆已分別繳回│被告吳俊霆已繳回520 元（見扣押││ │16行至第│520 元、660 元（見扣│物品清單，本院卷一第25頁），故││ │20行 │押物品清單，本院卷一│被告吳俊霆扣案之犯罪所得520 元││ │ │第25頁，109 年度偵字│部分，應依刑法第38條之1 第項前││ │ │第3949號卷卷二第235 │段規定，諭知沒收，未扣案之犯罪││ │ │頁），故被告吳俊霆犯│所得180 元部分，應依刑法第38條││ │ │罪所得700 元部分，均│之1 第1 項前段規定，宣告沒收，││ │ │應依刑法第38條之1 第│於全部或一部不能沒收或不宜執行││ │ │1 項前段之規定，諭知│沒收時，追徵其價額。 ││ │ │沒收。 │ │└──┴────┴──────────┴───────────────┘