臺灣苗栗地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

洪宇駿

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第744號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人洪宇駿因詐欺等案件，先後經判決確定如附件之附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段及第53條分別定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第679號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人洪宇駿因詐欺等案件，經法院判處如附件附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其中受刑人所犯如附件附表編號1之刑得易科罰金，而如附件附表編號2至29所示之刑則不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書規定之情形。檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表1紙附卷足憑，經本院審核後，認檢察官之聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果，暨受刑人本案陳述之意見等情，爰裁定如主文所示之應執行刑，併援引受刑人洪宇駿定應執行刑案件一覽表資為附件。另就附表編號1之備註欄應更正為「南投地檢108年度執字第1585號(已執畢)」，附表編號2犯罪日期欄應更正為「106年7月初~106年7月14日」、判決確定日期欄應更正為「110/09/15(撤回上訴)」，附表編號23最後事實審案號欄應更正為「109年度金上訴字第853號」、確定判決案號欄應更正為「110年度台上字第2825號」、確定判決確定日期欄應應更正為「110/4/22」。又受刑人所犯如附件附表編號1所示之罪雖得易科罰金，然因與如附件附表編號2至29所示不得易科罰金之罪，合併定應執行刑，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時，自無庸為易科折算標準之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。