資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第1068號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳揚捷
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第6329號、第6816號、第7281號），本院判決如下：
主文
陳揚捷犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。拘役部分應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於聲請簡易判決處刑犯罪事實欄第3行及倒數第3行起之「前往李秉軒所經營位於苗栗縣○○鎮○○路00號之娃娃機店」更正為「前往李秉軒所經營位於苗栗縣○○鎮○○路00號之娃娃機店」；於證據部分補充：「和解書、為請求撤回告訴狀、臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取所需，率為本案竊盜犯行，對被害人之財產安全造成危害，足見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取，及其偽造汽車車牌並持以行使，對公路監理機關車籍管理及警察機關執法之正確性所生危害，兼衡其犯罪之動機、原因、目的、手段、情節、竊得財物之價值與現況，及其犯罪後業與被害人李秉軒達成和解並賠償之態度，暨其智識程度與家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。宣告刑拘役部分，再審酌被告所犯各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：未扣案之被告犯罪所得「一番賞公仔1隻」（賴興邦所有），應依刑法38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。次按依刑法第38條之1 第5 項規定，犯罪所得已實際合法發還被害人者，始不予宣告沒收或追徵，並非犯罪行為人有與被害人成立民事上和解及履行完畢，即不問犯罪所得是否全數實際發還被害人，不予宣告沒收或追徵，惟於判決確定後由檢察官指揮執行時，倘被害人就此有全部或一部實際受償之情形，自得計算、扣除（最高法院106 年度台上字第261號判決意旨參照）。經查，被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之物，雖屬其犯罪所得，然被告已與被害人李秉軒以新臺幣2萬元達成和解並賠償被害人李秉軒，有為請求撤回告訴狀、和解書在卷可證，業如前述，是被告就犯罪事實欄所示被害人李秉軒部分之犯罪所得，已實際發還被害人，爰依上開規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
六、本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 陳揚捷犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄竊取李秉軒所有「一番賞公仔4隻」部分 陳揚捷犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄竊取賴興邦所有「一番賞公仔1隻」部分 陳揚捷犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得一番賞公仔壹隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄竊取李秉軒所有「海賊王GK娜美、GK凱薩公仔2隻」部分 陳揚捷犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6329號
111年度偵字第6816號
111年度偵字第7281號
被 告 陳揚捷 男 32歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路000巷00號4樓
（另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳揚捷基於行使變造特種文書之犯意，於民國111年6月8日
凌晨0時30分許，駕駛其所有車牌號碼000-0000號自用小客
貨車（下稱本案車輛），行經位於桃園市龜山區復興街之統
一超商長林門市前，持黑色及透明膠帶黏貼在該英文字母「
F」及數字「8」上之方式，而將本案車輛之車牌號碼變造為
「BEU-1095號」，再將變造後之車牌懸掛在本案車輛後，駕
駛上開車輛行駛於道路上加以行使，足生損害於監理機關對
於車輛管理及警察機關對於道路交通稽查之正確性。
二、陳揚捷復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，駕駛懸
掛前揭變造車牌之本案車輛，於同日凌晨4時許，前往李秉
軒所經營位於苗栗縣○○鎮○○路00號之娃娃機店，徒手竊取放
置於機台上價值新臺幣（下同）8,000元之一番賞公仔4隻。
陳揚捷復於同日凌晨4時15分，前往賴興邦所經營位於苗栗
縣○○鎮○○街00號錢來娃娃機店，徒手竊取置於6號機台上價
值1,200元之一番賞公仔1隻。嗣陳揚捷於同日上午6時42分
許，前往李秉軒所經營位於苗栗縣○○鎮○○路00號之娃娃機店
，徒手竊取置於機台上價值8,000元之海賊王GK娜美、GK凱
薩公仔2隻。
三、案經李秉軒、賴興邦訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳揚捷於警詢、偵查中坦承不諱，
核與證人李秉軒、賴興邦於警詢之證述大致相符，復有監視
器畫面截圖、現場照片、車輛詳細資料報表等在卷可資佐證
，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第216條、第212條之行
使變造特種文書罪嫌；就犯罪事實二所為，係涉犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪嫌。又被告變造特種文書後進而持以行使
，其所為變造特種文書之低度行為，已為其後行使該變造特
種文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯如犯罪事實
一、二所示之行使變造特種文書罪及竊盜罪（3次）間，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告業與告訴人李秉
軒達成和解，並履行賠償共2萬元，此有和解書附卷可憑，
堪認被告此部分之犯罪所得業經剝奪，如再宣告沒收或追徵
，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予聲請
宣告沒收或追徵。至被告就竊取告訴人賴興邦所有公仔部分
，尚未返還或與告訴人達成和解，請依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
檢察官 邱舒虹
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 9 日
書記官 歐維清