熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,658
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院刑事裁定

113年度單禁沒字第6號

聲請單獨宣告沒收違禁物刑事裁判日期 113 年 01 月 31 日

法官紀雅惠

聲請人
臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告
邱冠綸

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件(112年度聲沒字第165號),本院裁定如下:

主文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重0.7729公克)含包裝袋、第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹只,均沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:被告邱冠綸前因施用毒品案件,經臺灣苗栗地方檢察署(下稱苗栗地檢署)檢察官以112年度毒偵緝字第206、207號為不起訴處分確定在案。該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命(下稱甲基安非他命)1包(驗餘淨重0.7729公克)及殘渣袋1只,經鑑驗後,均檢出含有甲基安非他命之成分,且扣案之殘渣袋因內含甲基安非他命成分無從析離,故上開扣案物皆屬違禁物,爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,聲請單獨宣告沒收銷毀等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查:

㈠被告前因於民國111年8月17日11時許施用第二級毒品案件,經苗栗地檢署檢察官聲請觀察勒戒,本院以111年度毒聲字第599號裁定令入勒戒處所觀察勒戒,嗣因無繼續施用傾向,於112年11月29日釋放出所,並經苗栗地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第206、207號為不起訴處分確定,此有本院111年度毒聲字第599號裁定、臺灣雲林地方地檢署(下稱雲林地檢署)檢察官觀察勒戒處分執行指揮書、法務部○○○○○○○○112年11月28日雲所衛字第11240007450號函暨所附有無繼續施用毒品傾向證明書、評估標準紀錄表、雲林地檢署檢察官通知、苗栗地檢署檢察官112年度毒偵緝字第206、207號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐。

㈡扣案之白色晶體1包(驗餘淨重0.7729公克)及殘渣袋1只,經鑑驗結果均檢出甲基安非他命成分,有苗栗縣警察局竹南分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單2份、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110900342、第0000000000號鑑驗書各1份在卷可查(111年度偵字第7928號卷第47、102頁,111年度毒偵字第1356號卷第60、88頁),均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品,係屬違禁物,揆諸首揭說明,聲請人聲請宣告沒收銷燬,於法並無不合,應予准許。至盛裝上開毒品之包裝袋,因其上所殘留之毒品,難以析離,且無析離之實益與必要,自應視同毒品之一部併予沒收銷燬之。另因鑑驗用罄部分,既已滅失,無庸另為沒收銷燬之諭知,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  1   月  31  日

刑事第三庭 法 官 紀雅惠

中  華  民  國  113  年  1   月  31  日

書記官 陳信全

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院113年度單禁沒字第6號於民國 113 年 01 月 31 日裁判,案由為聲請單獨宣告沒收違禁物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。