資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗原簡字第3號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 何劭華
- 指定辯護人
- 本院約聘辯護人陳俞伶律師
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6804號），而被告於訊問程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度原易字第2號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
何劭華犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玩具槍壹支、眼鏡盒壹個均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱除補充如下外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第7行所載「手持玩具槍」補充為「手持玩具槍、眼鏡盒」。
㈡證據名稱補充「被告何劭華於本院訊問中之自白」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告前因妨害秩序案件，經法院判決判處有期徒刑確定，於民國112年9月21日徒刑易科罰金執行完畢等情，業據公訴意旨指明並提出刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符，其於徒刑執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定。然參酌被告構成累犯之前案為妨害秩序罪，與本案所為恐嚇危害安全罪之罪質不同，犯罪手段、動機顯屬有別，難認被告遵法意識薄弱、具有特別之惡性，或對於刑罰反應力薄弱之情形，爰裁量不加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決行車糾紛，反以揮舞玩具槍、眼鏡盒之方式使被害人王經耀心生畏怖，所為實值非難，復考量被告坦承犯行之態度，迄今尚未與被害人達成調解或賠償之情，兼衡被告曾因妨害秩序案件經法院判處罪刑之前科素行（詳法院前案紀錄表），及其自述國中畢業之智識程度、目前從事水電工作、與家人同住及需要照顧幼女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分扣案之玩具槍1支、眼鏡盒1個，均係被告所有，並供其為本案犯行所用之物，業據被告供陳在卷（見偵卷第51頁至第53頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳珈維提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6804號
被 告 何劭華 男 28歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣竹南鎮公舘里公舘仔17
號
居苗苗栗縣○○市○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何劭華前因妨害秩序等案件，經臺灣苗栗地方法院以112年
度苗原簡字第5號判決判處有期徒刑6月確定，於民國112年9
月21日易科罰金執行完畢，竟仍不知悔改，於113年5月12日
0時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，因與王
經耀所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車發生行車糾紛，
竟基於恐嚇危害安全之犯意，在苗栗縣竹南鎮自強路與維新
街口，手持玩具槍朝王經耀之車輛揮舞，以此加害生命、身
體之事恐嚇王經耀，使王經耀心生畏懼，致生危害於安全。
嗣警方於113年5月12日10時50分許，在何劭華處扣得玩具手
槍1支、眼鏡盒1個。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告何劭華於警詢時之供述 證明被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於案發時地與他人有行車糾紛，持物品揮舞等事實。 0 證人即被害人王經耀於警詢時之證據 證明全部犯罪事實。 0 苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片各1份 證明警方自被告處扣得上開物品之事實。 0 監視器影像檔案1份 證明被告駕駛前開車輛有自車窗伸出物品之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀
錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重本刑至2
分之1。扣案之玩具手槍為被告所有且供本案犯罪所用之物
，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收，至扣案之眼鏡盒非
供本案犯罪行為所用之物，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
檢 察 官 吳珈維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 1 日
書 記 官 蕭亦廷