臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第68號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度苗簡字第68號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第4549號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實部份除第七行「大蚯園」更正為「大坵園」及補充被告之前科紀錄「於74年間因贓物案件，經法院判處有期徒刑5 月確定，於75年3 月21日執行完畢；另於80年間因麻醉藥品管理案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，於81年1 月21日執行完畢；又於81年1 月間因賭博案件，經法院判處罰金5 百元確定，於81年5 月19日執行完畢；繼於81 年5月、10月、12月間因麻醉藥品管理及竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑7 月、8 月、10月確定，定應執行有期徒刑1年10月，並於83年9 月15日縮短刑期執行完畢；復於85 年5月間因麻醉藥品管理及竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑9 月及10月，定應執行有期徒刑1 年5 月確定，又於85 年12月間因麻醉藥品管理及藥事法案件，經法院分別判處有期徒刑8 月及4 月，定應執行有期徒刑10月確定，上開數罪於87年6 月24日縮短刑期假釋出監；再於88年9 月間因贓物及竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑4 月及1 年2 月確定，並於89年1 月及3 月間因毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑7 月及1 年6 月確定，上開數罪經聲請定應執行有期徒刑3 年3 月，並於93年1 月8 日縮短刑期假釋期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 (如附件)

二、論罪科刑部分：

(一)被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。

(二)被告先後2 次之竊盜犯行，時間緊接，方法相同，所犯為構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定加重其刑。

(三)被告於88年9 月間因贓物及竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑4 月及1 年2 月確定，並於89年1 月及3月間因毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑7 月及1 年6 月確定，上開數罪經聲請定應執行有期徒刑3 年3 月，並於93年1 月8 日縮短刑期假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 紙在卷可稽，其於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定，論以累犯，並遞加重其刑。

(四)審酌被告有如犯罪事實欄所載前科之素行、犯罪動機係供己使用、犯罪手段係以自備之機車鑰匙及徒手竊取、所竊取財物為機車1 部及車牌、行車執照1 張之價值，並均經被害人領回之危害程度，暨被告犯罪後能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(五)扣案之鑰匙1 支係被告所有，且供其犯罪所用之物，業經被告供述在卷，依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、應適用法條：

(一)刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第450條第1項。

(二)刑法第56條、第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款。

(三)罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。