臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第788號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度苗簡字第788號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2907號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：又甲○○曾因違反麻醉藥品管理條例案件，分別經法院判處有期徒刑5 年6 月及5 月確定後，於85年1 月16日，經台灣高等法院定應執行刑為有期徒刑5 年8 月，於88年3 月24日縮短刑期假釋出獄，嗣其假釋被撤銷，應執行殘刑2 年4 月28日，於92年7 月12日因縮刑期滿執行完畢。其於94年1 月11日，經本院從臺灣苗栗看守所提解至本院拘留所準備應訊，於等候期間，甲○○於本院拘留所內拾獲他人棄置於拘留所內之第二級安非他命1 包（含袋重0.815 公克），竟據為己有而非法持有該包安非他命。嗣於同日解還臺灣苗栗看守所，經該所戒護人員檢身發現甲○○非法持有安非他命，而知悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於偵查中坦承不諱。

（二）扣案之第二級毒品安非他命1 包含袋重0.815公克。

（三）行政院衛生署管制藥品管理局94年3 月31日管檢字第0940002179號檢驗成績書1 紙。

（四）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份。

三、論罪科刑：

（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。

（二）查被告甲○○曾因違反麻醉藥品管理條例案件，分別經法院判處有期徒刑5 年6 月及5 月確定後，於85年1 月16日，經台灣高等法院定應執行刑為有期徒刑5年8 月，於88年3 月24日縮短刑期假釋出獄，嗣其假釋被撤銷，應執行殘刑2 年4 月28日，於92年7 月12日因縮刑期滿執行完畢，有上開前科表在卷足憑，5年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。

（三）審酌被告曾因施用毒品，經觀察、勒戒及強治戒治，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽、犯罪動機、持有毒品之數量及犯後坦承犯行之態度，並參酌被告於94年8 月25日在檢察官訊問中表示同意聲請以簡易判決處刑有期徒刑3 月等一切情狀，及本件無刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形，是本院於聲請人求刑之範圍內判處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案之第二級毒品安非他命1包含袋重0.815公克，係屬第二級毒品，此有行政院衛生署管制藥品管理局94年3 月31日管檢字第0940002179號檢驗成績書1 紙在卷可稽（詳見94年度他字第16號卷第33頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第450第1 項。

（二）毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1項前段。

（三）刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段。

（四）罰金罰鍰提高標準條例第2條。

六、本判決係依刑事訴訟法第451 條之1 第4 項所為之判決，依同法第455 條之1 第2 項之規定不得上訴。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新台幣3萬元以下罰金。