臺灣新北地方法院94年度他字第16號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度他字第16號

受訴訟救助人

即原告

甲○○

上列受訴訟救助人即原告與被告吳瑞民即熊貓商行（現商號變更為「龍揚電視購物商行」）間請求返還貨款等事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查：兩造間請求返還貨款等事件，臺灣高等法院於民國93年7 月20日裁定對原告甲○○准予訴訟救助（原告甲○○聲請訴訟救助，經本院以93年度救字第14號裁定駁回，惟原告甲○○不服，提起抗告，經臺灣高等法院93年度抗字第1847號廢棄原裁定，並准予訴訟救助），嗣該事件經本院93年度重訴字第338 號、臺灣高等法院94年度重上字第263 號判決受訴訟救助人即原告甲○○敗訴確定，第一、二審訴訟費用均應由受訴訟救助人即原告甲○○負擔。

三、經本院調卷審查後，受訴訟救助人即原告甲○○因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟費用，依後附計算書確定如主文所示之金額，應向受訴訟救助人即原告甲○○徵收之。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

計算書：┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│　 金 額（新臺幣）│　備註　│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 　 2,047,077元│原告預納1,000元。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 3,070,615元│ │├────────┼────────────┼──────────────────┤│合 計 │ 5,117,692元│受訴訟救助人即原告甲○○因准予訴訟救││ │ │助暫免而應負擔之訴訟費用。 │├────────┴────────────┴──────────────────┤│受訴訟救助人即原告甲○○應向本院繳納5,116,692元（即5,117,692元－1,000元＝5,116,6││92 元）。 │└────────────────────────────────────────┘