臺灣苗栗地方法院97年度苗交簡字第42號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　97年度苗交簡字第42號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第330 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查刑法第185 條之3 業於97年1 月2 日修正公布，並於同年月4 日施行，修正前刑法第185 條之3之法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，而新修正刑法第185 條之3 之法定刑則為「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，經比較修正前後之規定，以修正前之規定有利於被告，自應適用修正前刑法第185 條之3 之規定予以論處。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪及刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。

（二）被告無駕駛執照，且酒後無法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛自用小客車，發生本件車禍，致告訴人受傷，就所犯過失傷害罪部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

（三）本院審酌被告已有1 次酒後駕車，經臺灣桃園地方法院判處罰金銀元10000 元確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及其經本院合法傳喚，無故不到庭，併參酌其為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間及路段、肇事產生實害、迄今未與被害人和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併分別諭知拘役、有期徒刑如易科罰金之折算標準。

四、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

（二）刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第185 條之3 、刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段。

（三）道路交通管理處罰條例第86條第1 項。

（四）刑法施行法第1 條之1 。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)， 上訴於本院合議庭。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國97年1 月2 日修正前刑法第185 條之3 ：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。

中華民國刑法第284 條第1 項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。