臺灣苗栗地方法院98年度訴字第275號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　 98年度訴字第275號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度毒偵字第361 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年7 月31日執行完畢釋放，並由檢察官以92年度毒偵字第447 號為不起訴處分確定。惟前述觀察、勒戒並無法收其實效，甲○○於該次觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內又因再犯施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以95年度訴緝字第70號判處應執行有期徒刑11月確定，另因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定，2 案合併應執行有期徒刑為1 年4 月，甫於96 年4月21日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。甲○○猶未戒除毒癮，基於施用毒品之犯意，於97年9 月23日凌晨1 時許，在其苗栗縣頭份鎮○○里○○鄰○○○路32巷9 號3 樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另於翌（24）日12 時 許，亦在上址，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年9 月24日16時30分許，員警持搜索票前往苗栗縣竹南鎮龍鳳里邱文吉住處搜索時，當場搜得邱文吉所有之吸食器等物（另案移送偵辦），甲○○恰於現場，於員警未查知上開事實前向警自首上開事實。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢及審理中之自白。

㈡採尿同意書及濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表各乙份。

㈢詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告乙紙。

㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各乙份。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第1 級毒品罪及同條例第2 項之施用第2 級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告所犯上開2 罪，犯意各別，罪名不同，應分論併罰。

㈢被告前有如事實欄所示之犯罪，經執行完畢，有其刑案資料紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈣被告於犯罪未發覺前，主動向員警自首犯罪而接受裁判，符合自首之規定，均應依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈤審酌被告前有施用毒品之紀錄，及其本件犯行係向警自首等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1、2項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款。

五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。