臺灣苗栗地方法院99年度易字第1393號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1393號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

陳莉華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （99年度毒偵字第1432號、第1809號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、陳莉華曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後再犯施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經送強制戒治，於96年1 月12日執行完畢釋放；又曾犯施用毒品案件，經本院以97年度苗簡字500 號判決處有期徒刑3 月確定，於98年1 月9 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎陳莉華仍基於施用安非他命之犯意，為下列之犯行：

⑴於99年9 月7 日中午某時許，在苗栗縣苗栗市○○街22 號2樓居處，以將安非他命置於鋁箔紙上加熱而吸食因此所產生煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於99年9 月9 日16時30分許，在上址為警執行搜索後查獲，並扣得其所有供施用毒品之吸食器玻璃頭1 個、分裝杓3 支、軟管1 支、安非他命殘渣袋1 個等物。

⑵於99年9 月27日中午某時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○街22號居處，以將安非他命置於鋁箔紙上加熱而吸食因此所產生煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於99年9月30日11時20分許，在上址為憲兵隊執行搜索後查獲，並扣得其所有供施用剩餘之第二級毒品安非他命1 小包（驗餘淨重零點零肆柒玖公克）

二、認定犯罪事實所憑之證據：

⑴被告於警詢、偵查及本院審理中坦承施用第二級毒品安非他命 2次之自白供述。

⑵扣案吸食器玻璃頭1 個、分裝杓3 支、軟管1 支、安非他命殘渣袋1 個、第二級毒品安非他命1 小包（驗餘淨重0.0479公克）。

⑶憲兵司令部刑事鑑識中心99年10月21日憲直刑鑑字第0990002067號鑑定書影本1 份、憲兵司令部刑事鑑識中心99年10月28日憲直刑鑑字第0990002104號鑑定書影本1 份。

⑷苗栗縣警察局苗栗分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本1 紙、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表2 份。

⑸中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心99年9 月23日尿液檢驗報告1 紙。

⑹臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份。

三、論罪科刑之理由：

⑴核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告所犯2 次施用安非他命之犯行係數行為，均應分論併罰。惟施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

⑵被告有上揭前案執行紀錄，本件係於前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項累犯之規定，加重其刑。

⑶爰依刑法第57條規定，審酌被告犯罪之動機、目的、品行、智識程度，及施用毒品究屬自戕之行為，並其犯罪後坦承之態度等一切情狀，就被告所犯2 次施用安非他命之犯行，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第51條第1 項第5 款之規定，合併定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

⑷扣案吸食器玻璃頭1 個、分裝杓3 支、軟管1 支，係被告所有供施用毒品之工具，業經被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收；扣案安非他命殘渣袋1 個、安非他命1 小包（驗餘淨重0.0479公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

四、應適用之法條：

⑴刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

⑵刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第41條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款。

⑶毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官盧美如到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。