資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院103年度司聲字第148號
臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度司聲字第148號
- 聲請人
- 江新發
- 相對人
- 吳俊毅
張素娟
上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二所示之金額，及自本裁定送達各相對人之翌日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 及第3 項分別定有明文。次按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。民事訴訟法第85條第1 項前段亦有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條亦有明文。而所謂訴訟費用者，包括裁判費及民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。同法第84條第1 項亦有明文。
二、查聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，業經兩造於本院102 年度苗簡字第454 號民事事件成立訴訟上和解，訴訟費用部分於該和解筆錄第四項約定：「訴訟費用由兩造平均負擔」，業經本院調卷核明無誤。
三、經本院調卷審查，扣除因和解退還之裁判費（即新臺幣667元）及未支出而退還之證人日旅費792 元後，相對人各應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達各相對人之翌日起，均至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息。
四、依首開規定，裁定如主文。
民事庭司法事務官 林俊源
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：計算書 ┌──────────┬───────┬──────────────┐ │項 目 │金額（新臺幣）│ 說 明 │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │第一審裁判費 │ 333元 │ │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │複丈費及建物測量費 │ 4,300元 │單據編號：AB037336號 │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │戶籍謄本申請費 │ 15元 │ │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │員警差旅費 │ 1,000元 │102 年12月26日協助勘驗 │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │合 計 │ 5,648元 │均由聲請人墊付。 │ ├──────────┴───────┴──────────────┤ │備註： │ │一、兩造因成立訴訟上和解，聲請人業已領回原繳裁判費1,000 元之三分之│ │ 二退款（即667 元），故第一審尚墊付之裁判費實際為333 元（計算式│ │ ：1,000 －667 ＝333 ） │ │二、訴訟費用約定由兩造平均分擔，故相對人二人應與聲請人平均負擔之訴│ │ 訟費用額共計為2,824 元（計算式：5,648 ×1/2 ＝2,824 ），再依附│ │ 表二由該二人平均分擔。 │ └─────────────────────────────────┘ 附表二：應負擔之訴訟費用額 ┌──┬────┬────────┬──────────────────┐ │編號│姓 名 │訴訟費用負擔比例│應負擔之訴訟費用額（元以下四捨五入）│ ├──┼────┼────────┼──────────────────┤ │ 1 │吳俊毅 │1/2 │1,412元 │ ├──┼────┼────────┼──────────────────┤ │ 2 │張素娟 │1/2 │1,412元 │ └──┴────┴────────┴──────────────────┘