臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第114號

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　 94年度苗簡字第114號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於94年4 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第1項所示。

二、事實摘要：

（一）原告起訴主張被告於民國90年8 月29日、93年6 月15日，分別與原告訂立信用卡使用契約，領用如附表一所示之信用卡（下爭系爭信用卡），約定被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，有信用卡申請書暨信用卡約定條款可證。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依雙方之信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息19.7％計算之利息。被告另於92年11月18日與原告成立簡易通信貸款契約（如附表二所示），向原告貸款30萬元，按年息百分之18計算利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依該貸款契約約定條款第1 條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率即年息19.7％計算利息。依貸款契約約定條款第4 、5 條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。詎被告至94年2 月19日止，帳款尚餘291,287 元未按期清償（其中信用卡帳款為286,706 元，簡易通信貸款帳款為4,581 元），迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示。

（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之債權明細報表、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書及約定條款、帳單影本各1 份及信用卡申請書影本2 份等件為證。被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金及遲延利息，為有理由，應予准許。

（四）本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院自應依同法第389 條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3款，判決如主文。

苗栗簡易庭法　官　林靜雯