內湖簡易庭104年度湖簡字第71號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度湖簡字第71號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊凱

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度撤緩偵字第19號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄補充：「陳俊凱前因連續販賣第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第165 號判決處有期徒刑7 年2 月確定，又因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡字第20號判決處有期徒刑5 月確定，再因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以94年度簡字第2711號判決處有期徒刑3 月確定，上開三案件嗣經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑7 年4 月確定，而於民國99年2 月11日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，於101 年3 月7 日因保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳俊凱所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。查被告曾受前揭罪刑宣告及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告明知其所購入之重型機車，在其未全部付清價款前，尚非屬其所有之財物，竟因欠錢花用，一時輕率失慮而為本件侵占犯行，所為顯未尊重他人財產權利，及被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，兼衡被告之智識程度、生活狀況、素行及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

內湖簡易庭法 官 王美玲

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。