資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度湖簡字第236號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹立宸
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第445號）本院判決如下：
主文
詹立宸施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組及殘渣袋參個均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟就附件證據並所犯法條欄第一項第7行所載之「4張」應更正為「6張」。
二、爰審酌被告前經觀察、勒戒，仍未能把握機會革除惡習，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、施用毒品所生危害，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之吸食器1組及殘渣袋3個，經檢驗皆含有第二級毒品安非他命成分（見偵卷第9頁），因其上仍殘留微量毒品無法完全析離，是均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官詹于槿聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第445號
被 告 詹立宸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹立宸前因施用毒品案件，分別經臺灣士林地方法院以103
年度審易字第2314號判決處有期徒刑8月、103年度審易字第
2574號判決處有期徒刑9月、104年度審易字第993號判決處
有期徒刑10月確定，上開3罪經臺灣士林地方法院以104年度
聲字第1639號裁定應執行有期徒刑2年確定（以下合稱甲案
）；嗣詹立宸再犯施用第二級毒品案件，分別經臺灣士林地
方法院以104年度審易字第1559號判決處有期徒刑10月、以1
04年度審易字第1470號判決處有期徒刑9月確定，臺灣士林
地方法院以104年度審易字第1752號判決處有期徒刑11月，
並經臺灣高等法院以104年度上易字第1993號判決上訴駁回
確定，上開3罪另經臺灣士林地方法院以105年度聲字第737
號裁定應執行有期徒刑2年4月確定（以下合稱乙案），甲、
乙案接續執行，詹立宸於民國104年5月16日入監執行，嗣於
107年9月11日因縮短刑期假釋出監付保護管束，並於108年7
月29日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢；其另因施用
毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
於111年1月27日釋放出所，經本署檢察官以111年度毒偵緝
字第33號為不起訴處分確定。詎猶不知悛悔，基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於111年12月18日某時許，在
不詳友人住處，以將甲基安非他命放入玻璃球內，點火燒烤
玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於111年9月19日23時許，經警查獲詹立宸因另案遭通緝
，當場扣得安非他命吸食器1組、安非他命殘渣袋3袋（均含
有甲基安非他命成分，量微無法析離秤重），復經其同意採
尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告詹立宸於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表（檢體編號M0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（檢體編號M0000000號）
、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、職務報告、新北市政府
查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表各1份及扣押物
品照片4張存卷足憑，並有扣案之安非他命吸食器1組、安非
他命殘渣袋3袋可佐，足認被告自白應與事實相符，其犯行
應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
檢 察 官 詹于槿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書 記 官 羅明柔