臺灣士林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14291 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充如下：

㈠被告甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以87年度毒聲字第393 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣板橋地方法院以87年度毒聲字第1941 號 裁定令入戒治處所施以強制戒治，並經臺灣板橋地方法院以88年度毒聲字第976 號裁定停止戒治而於88年2 月13日出所，所餘戒治期間付保護管束，嗣因甲○○於停止戒治期間違反保護管束情節重大，經臺灣板橋地方法院以88年度毒聲字第4846號裁定撤銷停止戒治，而於89年1 月22日再入戒治處所施以強制戒治，並於89年8 月17日因強制戒治期滿執行完畢出所，且由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第591 號為不起訴處分確定；又於89年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以89年度毒聲字第7927號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同院以90年度毒聲字第2766號裁定停止戒治而於90年7 月13日出所，所餘戒治期間付保護管束，而於90年12月25日戒治期滿，並經臺灣板橋地方法院於90年7月12日以90年度易字第31號判決判處有期徒刑6 月確定，及經臺灣臺北地方法院於90年3 月20日以90 年 度訴字第34號判決判處有期徒刑9 月確定，上開二罪定應執行有期徒刑1 年1 月確定；另於90年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於90年5 月30日以90年度易字第1062號判決判處有期徒刑6 月確定，上開三罪經執行後，於92年3 月10日縮刑期滿執行完畢（於本案不構成累犯）；復於93年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於93年7 月28日以93年度訴字第401 號判決處有期徒刑9 月，經上訴後，由臺灣高等法院於93年11月10日以93年度上訴字第2748號判決改判有期徒刑10月確定，及於93年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於93年8 月18日以93年度易字第89號判決判處有期徒刑3 年，經上訴後，由臺灣高等法院駁回確定，上開二罪刑經臺灣高等法院以97年度聲字第95 2號裁定就施用毒品部分減為有期徒刑5 月，並定應執行有期徒刑3 年3 月確定，經執行後，於96年1 月29日縮短刑期假釋出監，並於96年8 月29日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）；再於97年間因7 次竊盜、1 次搶奪、2 次施用毒品等案件，分別經臺灣臺北地方法院、臺灣板橋地方法院判處有期徒刑5 月、3 月、3 月、1 年、5 月、5 月、4月（以上為竊盜罪）、8 月（搶奪罪）、9 月、8 月（以上為施用毒品罪，由臺灣板橋地方法院判決）確定。

㈡扣案之安全帽1 頂為被告所有且為被告供作犯本件竊盜所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2款宣告沒收。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴。

內湖簡易庭法 官 許碧惠

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。