臺灣南投地方法院100年度投刑簡字第22號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 100年度投刑簡字第22號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

李文方

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1159號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠李文方前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年12月7 日釋放出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第2245號為不起訴處分確定；又於上揭觀察、勒戒執行完畢5 年內之89間因施用毒品案件，經同上法院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經同上法院裁定送強制戒治，並以89年度中簡字第861 號判決判處有期徒刑4 月確定；強制戒治部分嗣經評定成績合格，無繼續戒治之必要，由同上法院裁定停止戒治出所，所餘戒治期間交付保護管束；然李文方於保護管束期間違反保護管束情節重大，經同上法院以裁定撤銷停止戒治，嗣於91年4 月1 日強制戒治期滿執行完畢。其另於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第244 號判決判處有期徒刑10月確定，其於94年10月24日入監執行，其後於95年7 月14日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月7 日晚上某時許，在南投縣南投市○○○段123 之6 地號土地上之貨櫃屋，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上，再點火燒烤後吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年11月8 日11時30至50分許，為警經該貨櫃屋屋主于寶碧及李文方同意執行搜索，扣得李文方所有含有第二級毒品甲基安非他命無法析離之殘渣袋5 只及杓子4 支，復於同日15時許經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告李文方於本院訊問時之自白。

㈡證人于寶碧於警詢中之證述。

㈢南投縣政府警察局南投分局委託鑑驗尿代號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心99年11月18日實驗編號0000000 號尿液檢驗報告及行政院衛生署草療養院99年12月6日草療鑑字第0991100217號鑑定書各1 份。

㈣南投縣政府警察局南投分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份。

㈤扣得殘渣袋5 只及杓子4 支暨扣案物品翻拍照片共4 幀。

三、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告曾受如上所述有期徒刑之宣告並執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參，其受前揭有期徒刑之執行完畢後，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項累犯之規定加重其刑。

㈢爰審酌：被告之前曾因施用毒品之行為，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，又經法院判處有期徒刑確定並執行完畢之素行，有上述被告前案紀錄表1 份在卷可佐，仍未斷除毒癮，竟再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨被告犯後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

㈣扣案之殘渣袋5 只及杓子4 支，經送行政院衛生署草屯療養院鑑驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院99 年12 月6 日草療鑑字第0991100217號鑑定書1 份在卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1項、第450 條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。