臺灣南投地方法院100年度投刑簡字第487號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　100年度投刑簡字第487號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

游偉嘉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1012號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：游偉嘉前於民國97年間因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第57號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於98年4 月3 日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1702號為不起訴處分確定。詎仍不知戒除毒癮，竟於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年8 月10日12時許，在其位於南投縣竹山鎮育才巷40號之住處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於100 年8 月13日16時35分許，為警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告游偉嘉於偵查中之自白。

㈡接受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、勘查採證同意書及詮昕科技股份有限公司報告日期100 年9 月2 日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1 份。

三、論罪科刑：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告游偉嘉前於97年間因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第57號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於98年4 月3日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年8 月10日，再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，自應依法追訴處罰。

㈡次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得施用及持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮，顯見其自制力不足，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且所犯係自戕一己之身體健康，尚未危及他人，其行為本身對社會所造成之危害並非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。