臺灣南投地方法院101年度埔刑簡字第22號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 101 年 02 月 14 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 101年度埔刑簡字第22號聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃家和
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4029號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決如下：
主 文
黃家和犯故買贓物罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃家和於民國100 年9 月3 日凌晨3 時許，在南投縣埔里鎮仁愛公園旁之土地公廟，可預見真實姓名不詳之成年男子向其兜售未懸掛車牌、亦無行車執照之自小客車1 部（下稱該車，係黃金俊所有，原懸掛QV-3981 號車牌2 面，於同月2
日下午5 時許，在同鎮桃米里桃米巷29號外發現失竊，價值約新台幣【下同】4 至5 萬元），係屬來路不明之贓物，竟仍以6000元之代價購買。嗣後黃家和自覺不妥，隨即於同（3 ）日下午2 時許，駕駛該車前往同鎮○○街241 巷27號吳記企業社，將該車以4000元之代價售予不知情之吳榮輝，經吳榮輝辨識出該車原懸掛車牌之號碼，並查詢確認為他人失竊之車輛，遂報警而查知上情。
二、證據名稱：
㈠被告黃家和於本院訊問時之自白。
㈡被害人黃金俊於警詢時之指訴。
㈢證人吳榮輝於警詢時之證述。
㈣贓物認領保管單1份。
㈤南投縣政府警察局車輛協尋及車輛尋獲電腦輸入單各1份。
㈥吳記企業社收據1張。
㈦吳記企業社監視錄影畫面翻拍照片8張。
㈧證人吳榮輝指認被告之指認照片1張。
三、論罪科刑之理由：
核被告黃家和所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。爰審酌被告所為既侵害被害人之財產權益，亦將使被竊取之物造成難於追及或回復之危險，助長竊風之盛行，惟其因年輕識淺，而蹈法網，犯後坦承犯行，已見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
㈡刑法第349條第2項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 14 日埔里簡易庭 法 官 廖慧娟
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林賢慧
中 華 民 國 101 年 2 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。