臺灣南投地方法院101年度易字第177號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第177號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

陳四子

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第215 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠陳四子前於民國88年間因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品行為，經依臺灣彰化地方法院裁定於88年月7 月9 日入所執行觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，又依同上法院88年度毒聲字第3066號裁定自同年8 月20日起執行強制戒治，期滿3 月後因成效經評定為良好，再依同上法院89年度毒聲字第187 號裁定於89年2 月2 日停止戒治執行他刑，至89年7 月30日未經撤銷停止戒治而期滿執行完畢。嗣於上開強制戒治執行完畢後5 年內之91年間又因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品毒品案件，經同上法院以93 年度易緝字第5 號判決判處有期徒刑9 月確定，足認其再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效。

㈡其另於95年間因連續施用第一級毒品、第二級毒品案件，經同上法院以95年度訴字第1232號判決分別判處有期徒刑均1年，應執行有期徒刑1 年10月確定（以下簡稱第①、②罪）。又於同年間因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院以96年度訴緝字第15號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，並適用中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）分別減為有期徒刑6 月、3 月，且定應執行有期徒刑8 月確定（以下簡稱第③、④罪）。嗣上開第①、②案，由臺灣彰化地方法院以96年度聲減字第1591號裁定適用減刑條例將所科之均減為有期徒刑6 月，並定應執行有期徒刑11月確定。復於96年間因持有第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第4653號判決判處有期徒刑1 年3 月確定（以下簡稱第⑤罪）。另上開第③、④、⑤案，再由臺灣臺中地方法院以97年度聲字第338 號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定。其於96年6 月15日入監接續執行上述等罪刑，至98年10月9 日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄98年12月13日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論。

㈢嗣陳四子果未能戒絕毒癮，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年1 月16日20時，在其當時位於南投縣鹿谷鄉秀峰村後平巷5 之1 號租屋處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於翌日（即17日）20時許，因另案遭通緝為警在同上地點逮捕，當場查獲並扣得其所有，供其施用甲基安非他命所用，因而內含甲基安非他命殘渣無法析離之甲基安非他命吸食器1 組，復經警依法於再翌日（即18日）15時20分許採其尿液送驗，結果亦確呈甲基安非他命陽性反應。

㈣案經南投縣政府警察局竹山分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告陳四子於本院準備程序與審理中之自白。

㈡現場照片8 張、竹山分局尿液真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期：101 年2 月9 日、實驗編號：0000000 號尿液檢驗報告各1 紙（見偵卷第57頁至第60頁、第70頁至第71頁）。

㈢扣得被告所有，供其施用甲基安非他命所用，因而內含甲基安非他命殘渣無法析離之甲基安非他命吸食器1組。

三、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所指之第二級毒品，不得非法持有及施用。核被告陳四子上開行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告曾受如犯罪事實欄㈡所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份附於本院卷、偵查卷內可憑。其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑

㈢本院審酌被告因施用毒品行為，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，並另經刑之執行完畢，已如前述，足認其無視於國家杜絕毒品之政策，竟故態復萌，再犯本案施用第二級毒品之犯行，惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅，且被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。。

㈣扣案之甲基安非他命吸食器1 組，為被告所有且供被告施用甲基安非他命等情，業據被告供承在卷（參見本院卷第70頁），應已沾染甲基安非他命無可析離，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定予以沒收銷燬之。另扣案之夾鏈式分裝袋2 包、行動電話3 支（分別含有門號0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM 卡各1 張）、新臺幣31,800元、甲基安非他命21包（含袋重共計28.4公克），係屬被告另犯販賣甲基安非他命罪所使用之物，該部分亦經檢察官另行偵查後起訴（101 年度偵字第461 號、第462 號、第766 號、第805 號），均核與本案施用毒品犯行無關，即不予宣告沒收，併此敘明。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310條之2、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1 項。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。

臺灣南投地方法院刑事第三庭

以上正本與原本無異。