臺灣南投地方法院102年度埔刑簡字第80號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 102年度埔刑簡字第80號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

林雅珮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第467 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠林雅珮前於民國100 年間因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第5 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於100 年12月13日執行完畢釋放。

㈡詎林雅珮仍不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之102 年4 月6 日某時許，在南投縣埔里鎮友人住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火加熱燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，經警於同月9 日13時45分許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而知上情。

二、證據名稱：

㈠被告林雅珮於檢察事務官詢問時之自白。

㈡南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○○○○○號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心報告日期為102 年4 月24日、報告編號為R00-0000-000號之尿液檢驗報告各1 份。

三、論罪科刑之理由：

㈠被告林雅珮前於100 年間因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第5 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於100 年12月13日執行完畢釋放等情，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可參，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應依法論科。

㈡又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。