資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院103年度聲字第289號
臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度聲字第289號
- 聲請人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王献進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
王献進所犯如附表所示之罪，應執行有期徒叁年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王献進犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。而依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第 7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明文。
三、查受刑人王献進於民國102 年間，因違反毒品危害防制條例之4 次施用第一級毒品案件，經本院以102 年度訴字第372號判決分別判處有期徒刑10月、10月、10月、10月（如附表編號1 至編號4 所示），雖屢經上訴，終經最高法院以102年度台上字第4521號判決駁回上訴而告確定；同年間，又因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以102 年度訴字第798 號判決判處有期徒刑11月確定（如附表編號5 所示）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核如附表所示案件自網路下載列印之判決書暨判決書正本、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書影本各1 份及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
臺灣南投地方法院刑事第一庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月． │有期徒刑10月． │有期徒刑10月． │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年03月12日 │102年03月19日 │102年03月27日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │南投地檢102年度毒偵 │南投地檢102年度毒偵 │南投地檢102年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第416號 │字第416號 │字第416號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度訴字第372號 │ 102年度訴字第372號 │ 102年度訴字第372號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年07月31日 │ 102年07月31日 │ 102年07月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度台上字第4521 │102年度台上字第4521 │102年度台上字第4521 │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年11月06日 │ 102年11月06日 │ 102年11月06日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月． │有期徒刑11月． │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年04月07日 │102年06月09日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │南投地檢102年度毒偵 │南投地檢102年度毒偵 │ │ │ 年 度 案 號 │字第416號 │字第1206號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度訴字第372號 │ 102年度訴字第798號 │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年07月31日 │ 103年01月29日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 南投地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度台上字第4521 │ 102年度訴字第798號 │ │ │判 決│ │ 號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年11月06日 │ 103年03月08日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘