臺灣南投地方法院104年度聲字第325號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第325號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃文胤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第228 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃文胤因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。次按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條均有明文。且法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金，此於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。刑法第41條第1 項前段、第8 項亦有明文。

三、本件受刑人因犯如附件所示之罪，經法院分別判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而本院為犯罪事實最後判決之法院，自有管轄權。茲聲請人聲請本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行之刑，斟酌受刑人所犯如附件所示各罪，其中，附件編號2 （2 罪）、編號3 （12罪）所示之刑，經本院103 年度易字第398 號判決應執行刑有期徒刑2 年6 月確定，附件編號1 （1 罪）所示之刑則為有期徒刑4 月，則本院定應執行刑時，自應受內部界限之拘束，即不得重於附件編號2 、編號3 所定之應執行刑（有期徒刑2 年6 月），加計附件編號1 所定之刑（有期徒刑4 月）之總和（即有期徒刑2 年10月），而受刑人所犯如附件所示各罪所處之刑均為得易科罰金，是本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附件所示之罪，其有宣告沒收從刑之部份，應併執行之，自無再予宣告沒收之必要。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。