臺灣南投地方法院105年度埔簡字第2號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度埔簡字第2號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

王政憲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1240號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「在南投縣魚池鄉某友人住處內」之記載，應更正為「在某友人住處內」，證據部分應補充臺灣南投地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書影本1 份外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。茲查，被告王政憲於民國104 年間因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第13號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於104 年7 月1 日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第51號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。本案被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用第二級毒品之犯行，揆諸前揭規定，自應依法訴追審理。

㈡甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。而被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢又刑法第62條所謂自首，以犯罪行為人在其犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受裁判為要件。而查，被告雖於警詢時自陳最後1 次施用甲基安非他命係於104 年11月3 日1 時許（見警卷第4 頁），惟經警採其尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性反應後，始於偵查中坦承本案犯行、施用時間（見偵卷第10頁），顯然被告並未於有偵查犯罪職權之公務員發現其本案犯行前自承犯罪，即無自首規定之適用，併予敘明。

㈣爰審酌被告甫因施用毒品案件經送觀察、勒戒執行完畢釋放出所，有上開前案紀錄表在卷供參，猶未戒除毒癮，再度施用毒品，漠視毒品對其自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，兼衡以施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段平和，犯罪之動機、目的、所生之危害，暨於偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

以上正本與原本無異。