臺灣南投地方法院106年度撤緩字第17號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度撤緩字第17號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

余文豪

上列聲請人因受刑人過失傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第247 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人余文豪因犯過失傷害案件，經本院以104 年度交簡上字第11號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於民國104 年9 月30日確定。其於緩刑期前之102 年5 月17日再犯懲治走私條例罪，經臺灣高等法院以105 年度上訴字第2946號判決判處有期徒刑6 月，於106 年4 月10日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷上開緩刑之宣告等語。

二、刑法第75條第1 項第1 款規定：「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。」同法第75條之1 第1 項第1 款則規定：「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。」而稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算，刑法第10條第1 項定有明文。故刑法第75條之1 第1 項第1 款規定之「... 而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者... 」亦包含在緩刑期內受6 月有期徒刑之宣告確定者。本件受刑人於緩刑期前因犯懲治走私條例罪，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑6 月，上訴後經臺灣高等法院駁回上訴確定，是受刑人是否合於撤銷緩刑之要件，應為刑法第75條之1 第1 項第1 款之「得」撤銷緩刑宣告之範圍，聲請人雖誤引刑法第75條第1 項第2 款，然聲請內容既另有同法第75條之1 第1 項第1 款所規範，仍應依法就所聲請之內容是否合於刑法第75條之1 第1 項第1 款規定，而得撤銷被告之緩刑宣告之要件予以審酌，故本件聲請仍屬合法，合先說明。

三、按緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條第1 項第1 款定有明文。本條文採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項 規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準，亦即於「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

四、經查：本件受刑人前因過失傷害案件，經本院於104 年2 月11日以103 年投交簡字第227 號判決判處有期徒刑2 月，經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院於104 年9 月30日以104年度交簡上字第11號判決判處上訴駁回，緩刑2 年確定（下稱前案），緩刑期間自104 年9 月30日至106 年8 月31日止。惟於緩刑前即102 年5 月17日犯懲治走私條例，經臺灣基隆地方法院以104 年度訴字第150 號判決判處有期徒刑6 月，經上訴後，部分撤回上訴，部分由臺灣高等法院於106 年3 月16日以105 年度上訴字第2946號判決駁回上訴，並於106 年4 月10日確定在案（下稱後案）等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是本件受刑人係於緩刑期前故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑之宣告之情形，固可認定，惟觀諸受刑人所犯前案係過失傷害罪，後案則為懲治走私條例罪，前案為過失犯罪，後案為故意犯罪，兩罪所顯現出之受刑人主觀惡性已有不同，且所侵害之法益，前案為個人法益，後案為國家及社會法益，兩者性質亦有差異，再者，依前案判決時，後案已於臺灣基隆地方法院審理中，前案承審法官於量刑時已審酌受刑人之素行，且與被害人達成調解，認其所宣告之刑以暫不執行為適當，而量處有期徒刑2 月、緩刑2 年（見前案判決書第6頁），足見前案緩刑宣告之考量除符合緩刑宣告之法律要件外，另係以受刑人已與被害人調解，而為緩刑宣告，可認前案之緩刑宣告，除給予受刑人一悔過自新之機會外，並欲藉此對受刑人造成心裡強制力，以期收受刑人遵守行車安全規則之效。是本件自不能僅以受刑人於前案緩刑前有犯後案之客觀事實，而遽認其前案原為促使惡性輕微、偶發犯罪之受刑人改過自新而宣告之緩刑，有何難收預期效果而確有執行刑罰之必要。此外，聲請人除提出前、後案之刑事判決書外，並未敘明有何具體事證，足認受刑人前案宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，非有理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。